Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le cocontractant, qui reprochait à ce représentant de ne pas l’avoir informé des remboursements et d’avoir exigé une décharge avant le versement intégral, a rompu la collaboration. Le représentant a demandé le paiement de commissions ainsi qu’une indemnisation pour rupture abusive. Le cocontractant a sollicité réparation de ses préjudices liés aux relances et à la perte de son client.
La juridiction retient une inexécution contractuelle, réduit l’indemnisation du temps passé à 10 000 euros, écarte la perte d’exploitation faute de lien causal établi, maintient la créance de commissions et ordonne la compensation partielle.