Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 22/15181

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 22/15181

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Immobilier

🏷️ Bornage judiciaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Bornage judiciaire
Textes cités
Articles , , , et du Code civil, Articles , et du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une propriétaire a assigné les propriétaires de la parcelle voisine dans le cadre d’un différend portant notamment sur l’empiètement allégué d’un arbre et les limites séparatives. Après plusieurs décisions, elle a engagé une procédure de bornage judiciaire et demandé la désignation d’un géomètre-expert.

Le tribunal judiciaire a rejeté cette demande, estimant que le bornage avait nécessairement été réalisé lors de la création du lotissement et que la demanderesse ne prouvait pas son absence. En appel, les propriétaires voisins ont produit tardivement un document d’arpentage et un rapport concernant l’arbre. La cour a écarté ces pièces pour violation du contradictoire, puis a relevé l’absence de preuve positive d’un bornage antérieur, notamment au regard des recherches notariales et de l’échec d’une tentative amiable. Elle a ordonné un bornage judiciaire et sursis à statuer sur le surplus.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut