Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2338305/
Irrecevabilité de l’appel incident après l’irrecevabilité de l’appel principal
L’essentiel
En application des articles 538 et 550 du Code de procédure civile, l’irrecevabilité de l’appel principal entraîne celle de l’appel incident lorsque ce dernier n’a pas été formé dans le délai de l’appel. La cour relève que les premières conclusions contenant l’appel incident ont été déposées plus d’un mois après la signification du jugement. L’appel incident est donc déclaré irrecevable.
La cour statue également sur les frais d’appel au regard de l’article 700 du Code de procédure civile. Elle considère que l’équité commande que chaque partie conserve la charge de ses frais irrépétibles et de ses dépens d’appel.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
L’appel incident, formé plus d’un mois après la signification du jugement et hors du délai applicable, a été déclaré irrecevable en raison de l’irrecevabilité de l’appel principal. Chaque partie conserve la charge de ses frais irrépétibles et de ses dépens d’appel.
Points clés
L’appel incident est-il recevable lorsqu’il a été formé plus d’un mois après la signification du jugement et après l’irrecevabilité de l’appel principal ?
Appel incident déclaré irrecevable après l’irrecevabilité de l’appel principal
Articles 538 et 550 du Code de procédure civile appliqués
Signification du jugement établie au 13 mars 2025
Conclusions d’appel incident déposées hors délai le 9 mai 2025
Chaque partie conserve ses frais et dépens d’appel
Contexte de l’affaire
Un bailleur a donné à bail meublé un appartement à un locataire. Après la délivrance d’un congé pour reprise, le locataire s’est maintenu dans les lieux. Le bailleur l’a assigné afin d’obtenir la validation du congé et son expulsion. Une intervenante volontaire est également entrée dans la procédure.
Le juge des contentieux de la protection a notamment prononcé la résiliation du bail, ordonné l’expulsion et fixé une indemnité d’occupation. Le locataire a interjeté appel. Par un arrêt mixte, la cour d’appel a déclaré cet appel irrecevable et a rouvert les débats pour vérifier la recevabilité de l’appel incident du bailleur et de l’intervenante. Après production de la date de signification du jugement, la cour constate que l’appel incident a été formé hors délai et le déclare irrecevable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Vérifier la recevabilité de l’appel principal
Identifier la date de signification du jugement
Déterminer le délai applicable au recours incident
Comparer cette date avec celle des premières conclusions incidentes
Constater le dépôt tardif de l’appel incident
Appliquer les conséquences prévues par les articles 538 et 550
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Jugement entrepris
Acte de signification du jugement daté du 13 mars 2025
Premières conclusions portant appel incident du 9 mai 2025
Déclaration d’appel principal du 26 décembre 2024
Conséquences pratiques
L’appel incident du bailleur et de l’intervenante est déclaré irrecevable en raison de sa tardiveté. Les demandes incidentes ne sont donc pas examinées et chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens d’appel.
Vérification de la date de signification du jugement
Contrôle du délai applicable à l’appel incident
Écartement des demandes formées hors délai
Absence d’examen des prétentions incidentes
Conservation des frais et dépens par chaque partie
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier la date exacte de signification du jugement
Calculer le délai d’appel applicable
Vérifier la date des premières conclusions incidentes
Contrôler la recevabilité de l’appel principal
Produire les actes établissant les dates de procédure
À éviter
Former un appel incident après expiration du délai
Négliger la signification du jugement
Confondre appel principal et appel incident
Déposer tardivement les premières conclusions incidentes
Réitérer des demandes devenues irrecevables
FAQ / Q-R juridiques
L’irrecevabilité de l’appel incident après celle de l’appel principal
En application des articles 538 et 550 du Code de procédure civile, l’irrecevabilité de l’appel principal entraîne celle de l’appel incident lorsque celui-ci n’a pas été formé dans le délai de l’appel. La cour relève que les premières conclusions de l’intimé contenant l’appel incident ont été déposées plus d’un mois après la signification du jugement. L’appel incident est donc irrecevable.
Le délai de formation de l’appel incident
La date de signification du jugement permet de déterminer le délai applicable. La cour constate que le jugement a été signifié le 13 mars 2025, tandis que les conclusions portant appel incident ont été déposées le 9 mai 2025. Ce dépôt tardif justifie l’irrecevabilité de l’appel incident.
Les frais irrépétibles et dépens d’appel
La cour vise l’article 700 du Code de procédure civile et retient que l’équité commande que chacune des parties conserve la charge de ses frais irrépétibles et dépens d’appel.
Textes cités
Articles 538 et 550 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 24/15466 – Thématiques associées : Procédure — Appel incident — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.