Cour d’appel de Metz, 9 septembre 2026, RG n° 24/01704

Jurisprudence

Cour d’appel de Metz, 9 septembre 2026, RG n° 24/01704

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Metz

📂 Baux d’habitation / Logement

🏷️ commandement de payer

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Metz
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Sous-catégorie
commandement de payer
Textes cités
Article 24 de la loi n° 49-462 du 6 juillet 1989, , , Article 6 § 1 de la CEDH, Articles et du Code de procédure civile, Article 7 de la loi n° 49-462 du 6 juillet 1989, , , , , , Article 7-1 de la loi n° 49-462 du 6 juillet 1989, Article 23 de la loi n° 49-462 du 6 juillet 1989, Article 700 du Code de procédure civile, , , Articles 906-2 et 908 à 910 du Code de procédure civile

Résumé

Un bailleur a consenti en 2006 un bail d’habitation à un locataire, moyennant un loyer mensuel et une provision sur charges. En 2022, le bailleur a fait délivrer un commandement de payer visant la clause résolutoire, puis a demandé la résiliation du bail, l’expulsion, une indemnité d’occupation et le paiement d’un arriéré.

Le locataire a contesté la validité du commandement, invoqué un plan d’apurement conclu en 2019 et demandé la prise en compte d’une remise ainsi que le remboursement de charges. Le tribunal a annulé le commandement, fixé un solde locatif et accordé des délais de paiement.

En appel, le bailleur a demandé l’infirmation du jugement. La juridiction a confirmé la nullité du commandement en raison de l’imprécision du décompte, écarté les demandes d’expulsion et maintenu le plan d’apurement. Elle a déclaré prescrite la répétition de charges relatives à 2019 et 2020, tout en rejetant les demandes de paiement et de remboursement restantes.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut