Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La patiente a ensuite assigné Merck et la CPAM de la Vendée afin d’obtenir réparation de ses préjudices corporels. Le tribunal judiciaire l’a déboutée, estimant que les conditions de responsabilité n’étaient pas établies, et l’a condamnée aux dépens.
En appel, la patiente sollicitait l’indemnisation de plusieurs postes de préjudice. Le laboratoire contestait tout lien causal certain et demandait subsidiairement une contre-expertise. La cour relève que les troubles invoqués n’étaient pas suffisamment documentés, que certains pouvaient être liés à des pathologies antérieures et que l’expertise ne retenait pas de causalité exclusive, directe et certaine. Elle confirme le rejet des demandes et met les dépens d’appel à la charge de la patiente.