Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’épouse, qui n’avait pas signé l’acte, a demandé son annulation sur le fondement de la protection du logement familial. Le tribunal a accueilli cette demande. L’acquéreur a interjeté appel en invoquant notamment la prescription de l’action, l’absence d’atteinte au logement familial et l’absence de trouble mental du vendeur.
La cour retient que l’épouse a agi dans l’année suivant la connaissance certaine du compromis. Elle constate que la cession réduisait significativement le jardin familial et que le vendeur souffrait, lors de la signature, d’une altération cognitive apparente, ayant causé un préjudice. Le compromis est définitivement annulé.