Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Après la période de défiscalisation, les acquéreurs ont revendu les lots à un prix inférieur au prix d’acquisition, puis ont recherché la responsabilité du commercialisateur. Le tribunal a retenu un manquement au devoir d’information et accordé une indemnité au titre d’une perte de chance ainsi qu’une indemnité pour préjudice moral.
En appel, le dol a été écarté. Le manquement au devoir d’information a été confirmé, mais l’indemnité financière a été réduite à 16 498 €, tandis que la demande au titre du préjudice moral a été rejetée faute de preuve.