Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, RG n° 22/05957

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, RG n° 22/05957

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Baux commerciaux

🏷️ Résiliation

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Baux commerciaux
Sous-catégorie
Résiliation
Textes cités
, , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

La SCI Arlex a donné à bail commercial un bâtiment à usage commercial et industriel. Le bail, initialement conclu avec un locataire personne physique puis transmis à plusieurs sociétés, a été renouvelé à plusieurs reprises au profit de sociétés successives, dont Distribution Casino France.

Après l’arrivée du terme en 2014, le bail s’est poursuivi par tacite reconduction. La locataire a demandé son renouvellement à effet du 1er octobre 2017. La bailleresse en a accepté le principe, tout en sollicitant une fixation judiciaire du loyer.

En 2019, la bailleresse a reproché à la locataire plusieurs travaux et modifications des lieux, notamment la suppression d’un muret et d’arbres, la création d’accès au parking et le changement d’une porte. Elle a demandé la résiliation judiciaire du bail. Après avoir refusé le renouvellement en 2022 et offert une indemnité d’éviction, elle a maintenu son recours. La juridiction d’appel a confirmé le rejet de la résiliation.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut