Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 23/10598

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 23/10598

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Baux commerciaux

🏷️ droit au bail

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Baux commerciaux
Sous-catégorie
droit au bail
Textes cités
, , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un bailleur a donné à bail commercial des locaux à une société locataire pour une activité de fabrication et de commercialisation de produits de mieux-être. Après renouvellement puis tacite prolongation, le bailleur a refusé le renouvellement en offrant une indemnité d’éviction. Une expertise judiciaire a été ordonnée pour évaluer cette indemnité et l’indemnité d’occupation.

Le tribunal a fixé les sommes dues, puis le bailleur a interjeté appel. Entre-temps, la société locataire a transféré son fonds dans de nouveaux locaux et restitué les lieux. La société bailleresse a ensuite été absorbée par une autre société, venue à ses droits.

La cour retient que l’activité respectait la destination contractuelle, que le fonds était transférable sans perte démontrée de clientèle et que l’indemnité principale devait être calculée selon la valeur du droit au bail. Elle statue également sur les frais accessoires, l’indemnité d’occupation, les réparations locatives, les charges et les frais de procédure.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut