Cour d’appel de Montpellier, 3 septembre 2026, RG n° 23/02020

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 3 septembre 2026, RG n° 23/02020

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Baux d’habitation / Logement

🏷️ Congé pour vente

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Sous-catégorie
Congé pour vente
Textes cités
, , , , , Article 13 bis de la loi n° 48-1360 du 1er septembre 1948, , , Article 700 du Code de procédure civile, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Résumé

Un bien immobilier acquis en 2006 était occupé par un locataire qui revendiquait l’existence d’un bail verbal conclu en 2002, sans loyer en contrepartie de fonctions de gardien. Les propriétaires soutenaient au contraire que l’occupation était illicite.

Après une première procédure d’expulsion et un jugement ayant écarté la preuve d’un loyer convenu, la propriétaire a délivré un congé pour vente en 2021, puis une sommation de libérer les lieux. Le locataire, âgé de plus de 65 ans et disposant de ressources inférieures au plafond légal, a contesté la validité du congé.

Le premier juge a reconnu le bail verbal, appliqué la protection de et relevé l’absence d’offre de relogement conforme. Les propriétaires ont fait appel, notamment après le transfert de propriété au conjoint. La juridiction d’appel a confirmé le jugement, rejeté l’expulsion et condamné les propriétaires aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’aide juridictionnelle.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut