Cour d’appel de Metz, 15 septembre 2026, RG n° 25/00670

Jurisprudence

Cour d’appel de Metz, 15 septembre 2026, RG n° 25/00670

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Metz

📂 BTP / Construction

🏷️ Référé-provision

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Metz
Catégorie
BTP / Construction
Sous-catégorie
Référé-provision
Textes cités
, , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , , , , , , Article 1343-10 du Code civil, Article L. 441-10 II du Code de commerce, , Article L. 411-2 du Code de la construction et de l’habitation, Article 1er du décret n° 99-658 du 30 juillet 1999, Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Résumé

La SA Magnum Immobilière a confié à la SARL [H] [A] plusieurs marchés de serrurerie portant sur quatre ensembles immobiliers. Des factures et décomptes généraux définitifs sont restés partiellement impayés, pour un montant total de 107 991,47 euros.

La SARL [H] [A] a demandé en référé le paiement de provisions, la capitalisation des intérêts, une indemnité de recouvrement et la délivrance d’une garantie financière. La SA Magnum Immobilière a invoqué des défauts de conformité, des malfaçons, des retards et des troubles de jouissance. Elle a produit des procès-verbaux de réception, des photographies et un constat de commissaire de justice. Une expertise judiciaire a été ordonnée afin de déterminer la nature, l’origine et la gravité des désordres.

Le premier juge a accordé les provisions et ordonné une garantie de paiement. La cour d’appel a écarté les provisions en raison d’une contestation sérieuse, mais a confirmé la garantie financière. Elle a rejeté la demande pour procédure abusive et décidé que chaque partie conserverait ses dépens.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut