Médiation judiciaire : conditions de désignation, provision et poursuite de l’instance

L’essentiel

Sur le fondement des articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ainsi que des articles et du Code de procédure civile, la cour peut ordonner une médiation judiciaire lorsque cette mesure apparaît susceptible de favoriser le règlement du litige et que les parties y ont consenti.

La cour désigne un médiateur, fixe sa rémunération provisionnelle et répartit son financement entre les parties. Le versement doit intervenir dans le délai imparti, directement auprès du médiateur. À défaut, la désignation devient caduque et l’instance se poursuit. Le médiateur ne peut commencer sa mission qu’après réception de la provision.

La mission est fixée à trois mois à compter du versement, sauf renouvellement sollicité selon l’. Le rapport final ne doit pas révéler les propositions transactionnelles. À l’issue de la médiation, les parties doivent informer la cour de ses suites, notamment en vue d’un éventuel désistement ou d’une homologation de l’accord conformément aux articles , et du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Les parties ont accepté le recours à une médiation judiciaire après l’audience. La cour a désigné un médiateur et fixé une provision sur sa rémunération, à verser dans le mois, sous peine de caducité de la désignation. La mission est prévue pour trois mois à compter du paiement, avec une audience ultérieure consacrée à la poursuite de la médiation, à un accord ou à la reprise de l’instance.
Points clés
Dans quelles conditions une cour peut-elle ordonner une médiation judiciaire et en subordonner la poursuite au versement d’une provision ?
  • Issue : médiation judiciaire ordonnée avec poursuite conditionnelle de l’instance
  • Règle : accord des parties et intérêt d’une issue adaptée au litige
  • Preuve déterminante : accord transmis à la cour par RPVA
  • Provision répartie entre les parties et payable au médiateur
  • Défaut de paiement : caducité de la désignation
  • Enseignement pratique : respecter les délais de paiement et d’information

Contexte de l’affaire

Après l’audience, la cour a proposé aux parties de recourir à une médiation judiciaire. Celles-ci ont transmis leur accord par RPVA.

La cour a estimé que cette mesure pouvait favoriser une issue adaptée au litige. Elle a désigné un médiateur inscrit sur la liste de la cour d’appel de Paris et fixé une provision sur sa rémunération, répartie entre les parties.

Le versement doit intervenir dans le mois de la décision. À défaut, la désignation devient caduque et l’instance reprend son cours. La mission est prévue pour trois mois à compter du paiement, sauf renouvellement. Une audience ultérieure est fixée afin d’examiner la poursuite ou l’abandon de la médiation, un éventuel désistement, l’homologation d’un accord ou la reprise de l’instance.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Accord exprès des parties pour recourir à la médiation
  • Mesure susceptible de favoriser une issue adaptée au litige
  • Désignation d’un médiateur inscrit sur la liste compétente
  • Fixation et répartition de la provision entre les parties
  • Versement de la provision dans le délai d’un mois
  • Durée de mission limitée à trois mois sauf renouvellement

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Message transmis par RPVA constatant l’accord des parties
  • Références aux articles 21 et suivants de la loi n° 95-125
  • Références aux articles et du Code de procédure civile

Conséquences pratiques

La médiation devient effective sous réserve du paiement de la provision dans le délai fixé. Les parties doivent suivre le calendrier procédural, informer la cour de l’issue du processus et préparer, le cas échéant, un désistement ou une demande d’homologation.

  • Verser la provision directement au médiateur
  • Respecter le délai d’un mois à compter de la décision
  • Informer la cour des suites de la médiation par RPVA
  • Communiquer les conclusions 48 heures ouvrables avant l’audience
  • Transmettre le protocole d’accord 15 jours avant l’audience
  • Anticiper la reprise de l’instance en cas d’échec

Checklist pour Avocats

À faire

  • Verser la provision au médiateur dans le délai
  • Transmettre les coordonnées utiles au médiateur
  • Participer aux réunions de médiation
  • Informer la cour de l’issue du processus
  • Communiquer protocole ou conclusions selon le calendrier

À éviter

  • Retarder le paiement de la provision
  • Commencer la médiation avant son financement
  • Omettre l’information de la cour par RPVA
  • Déposer les conclusions après le délai fixé
  • Transmettre tardivement un accord à homologuer

FAQ / Q-R juridiques

La médiation judiciaire ordonnée avec l’accord des parties

La cour ordonne une médiation lorsque cette mesure apparaît susceptible de permettre une issue adaptée au règlement du litige et que les parties ont accepté d’y recourir. La décision est fondée sur les articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ainsi que sur les articles et du Code de procédure civile.

La provision sur la rémunération du médiateur

La cour fixe une provision et en répartit la charge entre les parties. Elle doit être versée directement au médiateur dans le délai imparti. Le médiateur ne peut débuter sa mission qu’après réception des fonds ; à défaut de paiement, sa désignation devient caduque et l’instance se poursuit.

La durée et les suites de la médiation judiciaire

La mission dure trois mois à compter du versement de la provision, sauf renouvellement sollicité selon l’. Les parties doivent informer la cour des suites du processus. Une audience permet notamment d’examiner sa poursuite ou son abandon, un désistement ou l’homologation d’un accord selon les articles 131-10, 131-12 et 798 du même code.

Textes cités

Articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, , Articles et du Code de procédure civile, , Articles et du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger (pdf)

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 23/02033 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet