Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2350349/
Médiation judiciaire : conditions de désignation, provision et poursuite de l’instance
L’essentiel
Sur le fondement des articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ainsi que des articles 131-6 et 131-7 du Code de procédure civile, la cour peut ordonner une médiation judiciaire lorsque cette mesure apparaît susceptible de favoriser le règlement du litige et que les parties y ont consenti.
La cour désigne un médiateur, fixe sa rémunération provisionnelle et répartit son financement entre les parties. Le versement doit intervenir dans le délai imparti, directement auprès du médiateur. À défaut, la désignation devient caduque et l’instance se poursuit. Le médiateur ne peut commencer sa mission qu’après réception de la provision.
La mission est fixée à trois mois à compter du versement, sauf renouvellement sollicité selon l’article 131-3 du Code de procédure civile. Le rapport final ne doit pas révéler les propositions transactionnelles. À l’issue de la médiation, les parties doivent informer la cour de ses suites, notamment en vue d’un éventuel désistement ou d’une homologation de l’accord conformément aux articles 131-10, 131-12 et 798 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Les parties ont accepté le recours à une médiation judiciaire après l’audience. La cour a désigné un médiateur et fixé une provision sur sa rémunération, à verser dans le mois, sous peine de caducité de la désignation. La mission est prévue pour trois mois à compter du paiement, avec une audience ultérieure consacrée à la poursuite de la médiation, à un accord ou à la reprise de l’instance.
Points clés
Dans quelles conditions une cour peut-elle ordonner une médiation judiciaire et en subordonner la poursuite au versement d’une provision ?
Issue : médiation judiciaire ordonnée avec poursuite conditionnelle de l’instance
Règle : accord des parties et intérêt d’une issue adaptée au litige
Preuve déterminante : accord transmis à la cour par RPVA
Provision répartie entre les parties et payable au médiateur
Défaut de paiement : caducité de la désignation
Enseignement pratique : respecter les délais de paiement et d’information
Contexte de l’affaire
Après l’audience, la cour a proposé aux parties de recourir à une médiation judiciaire. Celles-ci ont transmis leur accord par RPVA.
La cour a estimé que cette mesure pouvait favoriser une issue adaptée au litige. Elle a désigné un médiateur inscrit sur la liste de la cour d’appel de Paris et fixé une provision sur sa rémunération, répartie entre les parties.
Le versement doit intervenir dans le mois de la décision. À défaut, la désignation devient caduque et l’instance reprend son cours. La mission est prévue pour trois mois à compter du paiement, sauf renouvellement. Une audience ultérieure est fixée afin d’examiner la poursuite ou l’abandon de la médiation, un éventuel désistement, l’homologation d’un accord ou la reprise de l’instance.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord exprès des parties pour recourir à la médiation
Mesure susceptible de favoriser une issue adaptée au litige
Désignation d’un médiateur inscrit sur la liste compétente
Fixation et répartition de la provision entre les parties
Versement de la provision dans le délai d’un mois
Durée de mission limitée à trois mois sauf renouvellement
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Message transmis par RPVA constatant l’accord des parties
Références aux articles 21 et suivants de la loi n° 95-125
Références aux articles 131-6 et 131-7 du Code de procédure civile
Conséquences pratiques
La médiation devient effective sous réserve du paiement de la provision dans le délai fixé. Les parties doivent suivre le calendrier procédural, informer la cour de l’issue du processus et préparer, le cas échéant, un désistement ou une demande d’homologation.
Verser la provision directement au médiateur
Respecter le délai d’un mois à compter de la décision
Informer la cour des suites de la médiation par RPVA
Communiquer les conclusions 48 heures ouvrables avant l’audience
Transmettre le protocole d’accord 15 jours avant l’audience
Anticiper la reprise de l’instance en cas d’échec
Checklist pour Avocats
À faire
Verser la provision au médiateur dans le délai
Transmettre les coordonnées utiles au médiateur
Participer aux réunions de médiation
Informer la cour de l’issue du processus
Communiquer protocole ou conclusions selon le calendrier
À éviter
Retarder le paiement de la provision
Commencer la médiation avant son financement
Omettre l’information de la cour par RPVA
Déposer les conclusions après le délai fixé
Transmettre tardivement un accord à homologuer
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire ordonnée avec l’accord des parties
La cour ordonne une médiation lorsque cette mesure apparaît susceptible de permettre une issue adaptée au règlement du litige et que les parties ont accepté d’y recourir. La décision est fondée sur les articles 21 et suivants de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ainsi que sur les articles 131-6 et 131-7 du Code de procédure civile.
La provision sur la rémunération du médiateur
La cour fixe une provision et en répartit la charge entre les parties. Elle doit être versée directement au médiateur dans le délai imparti. Le médiateur ne peut débuter sa mission qu’après réception des fonds ; à défaut de paiement, sa désignation devient caduque et l’instance se poursuit.
La durée et les suites de la médiation judiciaire
La mission dure trois mois à compter du versement de la provision, sauf renouvellement sollicité selon l’article 131-3 du Code de procédure civile. Les parties doivent informer la cour des suites du processus. Une audience permet notamment d’examiner sa poursuite ou son abandon, un désistement ou l’homologation d’un accord selon les articles 131-10, 131-12 et 798 du même code.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 23/02033 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.