Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2351247/
Péremption de l’instance d’appel après radiation et absence d’acte d’exécution
L’essentiel
L’article 524 du Code de procédure civile prévoit que la radiation n’interrompt pas les délais impartis à l’appelant par les articles 905-2, 908 et 911. Elle interdit l’examen des appels principaux, incidents ou provoqués, tandis que le délai de péremption court à compter de la notification de la décision de radiation.
Ce délai est interrompu uniquement par un acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter. Le premier président ou le conseiller de la mise en état peut constater la péremption, d’office ou à la demande d’une partie, après avoir invité les parties à présenter leurs observations.
La notification de la radiation ayant été effectuée le 9 février 2024, plus de deux ans s’étaient écoulés sans acte d’exécution établi. La péremption de l’instance d’appel a donc été constatée, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. L’appelant a été condamné aux dépens ainsi qu’au paiement de 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la radiation de l’instance d’appel, aucun acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter n’a été justifié pendant plus de deux ans. Le conseiller de la mise en état a constaté la péremption de l’instance, entraînant son extinction et le dessaisissement de la cour. L’appelant a été condamné aux dépens et à verser 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Points clés
L’absence d’acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter pendant plus de deux ans après la notification d’une radiation entraîne-t-elle la péremption de l’instance d’appel ?
Péremption de l’instance d’appel après plus de deux ans d’inertie
Le délai court dès la notification de la radiation
Aucun acte ne manifestait une volonté non équivoque d’exécuter
La péremption entraîne extinction de l’instance et dessaisissement
L’appelant supporte les dépens et 500 euros de frais irrépétibles
Contexte de l’affaire
L’appelant avait engagé une instance d’appel qui a fait l’objet d’une décision de radiation, signifiée le 9 février 2024.
Plus de deux ans après cette notification, aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter n’était justifié. Le conseiller de la mise en état a donc constaté la péremption de l’instance d’appel, entraînant son extinction et le dessaisissement de la cour.
L’appelant a été condamné aux dépens d’appel et à verser 500 euros à la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Notification de la décision de radiation à l’appelant
Point de départ du délai fixé à la notification
Écoulement d’une période supérieure à deux ans
Absence d’acte manifestant sans équivoque une volonté d’exécuter
Invitation des parties à présenter leurs observations
Constat de la péremption par le conseiller de la mise en état
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Acte de signification de la décision de radiation du 9 février 2024
Écoulement de plus de deux ans depuis cette notification
Absence justifiée de tout acte d’exécution interruptif
Conséquences pratiques
L’appelant voit son instance d’appel éteinte et la cour dessaisie. Il supporte les dépens d’appel ainsi que l’indemnité accordée à la banque au titre des frais irrépétibles.
Constat de la péremption de l’instance d’appel
Extinction de l’instance et dessaisissement de la cour
Condamnation de l’appelant aux entiers dépens
Paiement de 500 euros à la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes
Vérification des actes d’exécution avant l’expiration du délai
Checklist pour Avocats
À faire
Notifier précisément la décision de radiation
Calculer le délai depuis la notification
Conserver tout acte manifestant la volonté d’exécuter
Vérifier l’existence d’un acte interruptif
Présenter ses observations sur la péremption
À éviter
Laisser s’écouler plus de deux ans sans diligence
Confondre radiation et suspension des délais d’appel
Produire un acte dépourvu de caractère non équivoque
Négliger la preuve de la notification
Omettre d’anticiper les dépens et frais irrépétibles
FAQ / Q-R juridiques
Le délai de péremption après radiation
Le délai de péremption court à compter de la notification de la décision de radiation. Selon l’article 524 du Code de procédure civile, la radiation n’emporte pas suspension des délais impartis par les articles 905-2, 908 et 911. Après notification, l’écoulement de plus de deux ans sans acte interruptif permet de constater la péremption.
La manifestation non équivoque de volonté d’exécuter
L’interruption du délai suppose un acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter. La seule absence d’un tel acte pendant plus de deux ans permet, selon la décision, de retenir la péremption. Aucun acte de cette nature n’était justifié après la notification de la radiation.
Les conséquences procédurales et financières de la péremption
La péremption entraîne l’extinction de l’instance d’appel et le dessaisissement de la cour. L’appelant est condamné aux dépens d’appel et au paiement de 500 euros au titre des frais irrépétibles. Le constat peut être effectué par le conseiller de la mise en état, d’office ou à la demande des parties, après observations.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Grenoble, 3 septembre 2026, RG n° 23/01601 – Thématiques associées : Procédure — Péremption de l’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.