Tribunal judiciaire de Caen, 15 septembre 2026, RG n° 21/01685

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Caen, 15 septembre 2026, RG n° 21/01685

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Caen

📂 Assurances

🏷️ Prescription des actions

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Caen
Catégorie
Assurances
Sous-catégorie
Prescription des actions
Textes cités
, , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , , Article 2224 du Code civil, , , , , , , , , , , ,

Résumé

Un propriétaire de véhicule ancien a perdu le contrôle de son automobile après la présence d’un chien sur la chaussée. Son assureur défense-recours a mandaté BCA EXPERTISE, qui a évalué les réparations et la valeur du véhicule. Le propriétaire a confié les travaux à HM CARROSSERIE, puis a constaté plusieurs anomalies après leur réalisation.

Une expertise amiable, puis une expertise judiciaire, ont relevé des déformations persistantes et une exécution non conforme aux règles de l’art. Le réparateur a ensuite été placé en liquidation judiciaire. Le propriétaire a assigné le liquidateur, BCA EXPERTISE, son assureur défense-recours et l’assureur du réparateur.

Le tribunal a déclaré prescrites les demandes contre l’assureur du responsable de l’accident et irrecevables celles tendant à la fixation de la créance au passif. Il a retenu la responsabilité de BCA EXPERTISE et de l’assureur défense-recours, mais a écarté la garantie de l’assureur du réparateur.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut