Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’assureur du groupement a indemnisé une partie des dommages, puis a mandaté un expert. Celui-ci a constaté la destruction anormale d’un roulement situé à proximité d’un réservoir d’huile de lubrification et a décrit le mécanisme thermique à l’origine de l’incendie.
Une expertise judiciaire a été ordonnée. Le groupement a demandé l’indemnisation de son préjudice au vendeur et au fabricant, tandis que l’assureur a réclamé le remboursement des sommes versées. Le vendeur et son assureur ont appelé le fabricant en garantie. Le tribunal a retenu un vice de conception antérieur à la vente, condamné solidairement les responsables et admis le recours en garantie du vendeur intermédiaire.