Responsabilité proportionnelle des associés pour les astreintes d’urbanisme impayées

L’article 1857 du Code civil prévoit que les associés répondent indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital, tandis que l’article 1858 subordonne les poursuites contre eux à des poursuites préalables et vaines contre la société. La clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif caractérise cette vaine poursuite.

Les astreintes d’urbanisme sont recouvrées par l’État en application de l’article L. 480-8 du Code de l’urbanisme. Les titres de perception mentionnant l’objet de la créance, la décision fondant l’astreinte et son montant journalier comportaient des bases de liquidation suffisantes. L’absence de production des procès-verbaux de constatation n’a donc pas entraîné leur nullité.

Les mises en demeure ont interrompu la prescription en application de l’article 257 du Livre des procédures fiscales. La déclaration de créance a également interrompu le délai jusqu’à la clôture de la procédure collective. L’action contre les associés a ainsi été jugée recevable et non prescrite.

Chaque associé a été condamné à hauteur de 50 % de la dette sociale, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. La capitalisation des intérêts a été ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil. Les associés ont également été condamnés aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Les associés répondent indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital, après poursuites préalables et vaines contre la société. La clôture de la liquidation judiciaire caractérise cette vaine poursuite. Les titres de perception des astreintes d’urbanisme étaient suffisamment motivés. Les mises en demeure et la déclaration de créance ont interrompu la prescription. Chaque associé a été condamné à 50 % de la dette, avec intérêts, dépens et indemnité au titre de l’article 700.

Une société civile immobilière, détenue à parts égales par deux associés également cogérants, a réalisé des constructions sans permis et en violation des règles d’urbanisme. Une décision pénale devenue définitive a ordonné la démolition d’une partie des ouvrages et fixé une astreinte de 75 euros par jour de retard.

La démolition n’ayant pas été réalisée, l’État a émis plusieurs titres de perception correspondant à la liquidation des astreintes. Les créances ont été admises au passif de la liquidation judiciaire de la société, clôturée pour insuffisance d’actif, puis la société a été radiée.

Le comptable public a alors poursuivi les deux associés afin d’obtenir le paiement de la dette sociale à proportion de leurs parts. L’un d’eux contestait la validité des titres, la prescription de l’action et l’absence de paiement intégral de la créance. Le tribunal a rejeté ces contestations et condamné chaque associé à payer la moitié de la dette.

• Existence de dettes sociales certaines issues des astreintes d’urbanisme.
• Participation des associés au capital à la date pertinente.
• Poursuites préalables et infructueuses contre la société débitrice.
• Admission des créances au passif de la liquidation judiciaire.
• Clôture de la procédure collective pour insuffisance d’actif.
• Interruption de la prescription par les mises en demeure et la déclaration de créance.
• Indications suffisantes des bases de liquidation dans les titres de perception.

• Arrêt ayant fixé la démolition et l’astreinte journalière de 75 euros.
• Rapport d’information constatant l’absence de démolition.
• Titres de perception et états récapitulatifs des créances.
• Mises en demeure annuelles restées sans effet.
• Déclaration et admission des créances au passif.
• Jugement de clôture pour insuffisance d’actif et radiation de la société.

Le comptable public peut poursuivre chaque associé après l’échec des poursuites contre la société et la clôture de sa liquidation. Chaque associé supporte la dette à proportion de sa participation, avec intérêts, frais irrépétibles et dépens.

• Recouvrer 50 % de la dette auprès de chaque associé.
• Produire les titres et états récapitulatifs des créances.
• Établir les mises en demeure interruptives de prescription.
• Justifier la déclaration et l’admission au passif social.
• Contester une nullité fondée sur l’absence de procès-verbaux joints.
• Intégrer les intérêts capitalisés et les frais judiciaires.

À faire

• Vérifier la répartition du capital entre les associés.
• Produire les titres de perception et leurs bases de calcul.
• Établir les poursuites préalables contre la société.
• Justifier les mises en demeure et leur réception.
• Verser la déclaration et l’admission des créances au passif.

À éviter

• Engager les associés sans démontrer la vaine poursuite sociale.
• Négliger les actes interruptifs de prescription.
• Fonder la nullité sur la seule absence de procès-verbaux annexés.
• Omettre la preuve de la clôture pour insuffisance d’actif.
• Réclamer une solidarité non prévue entre les associés.

La responsabilité proportionnelle des associés pour les dettes sociales

L’article 1857 du Code civil impose aux associés une responsabilité indéfinie et proportionnelle à leur participation au capital. En application de l’article 1858, le créancier doit avoir préalablement et vainement poursuivi la société. La clôture de la liquidation pour insuffisance d’actif et la radiation ont établi cette carence, permettant les poursuites contre les associés.

La prescription du recouvrement des astreintes d’urbanisme

Les mises en demeure ont interrompu la prescription de l’action en recouvrement sur le fondement de l’article 257 du Livre des procédures fiscales. La déclaration de créance auprès du liquidateur a également interrompu le délai jusqu’à la clôture de la procédure collective. L’action engagée contre les associés a donc été jugée non prescrite.

La motivation suffisante des titres de perception

Les titres indiquaient l’objet des créances, renvoyaient à la décision ayant fixé l’astreinte et permettaient d’identifier le montant journalier de 75 euros et les bases de liquidation. L’absence de jonction des procès-verbaux de constatation n’a pas entraîné leur nullité, les associés n’ayant pas prouvé la démolition dans le délai imparti.

Article 1845 du Code civil, Article 1857 du Code civil, Article 1858 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article L. 480-8 du Code de l’urbanisme, Article 257 du Livre des procédures fiscales, Article L. 274 du Livre des procédures fiscales, Article L. 1617-5 du Code général des collectivités territoriales, Article L. 111-3 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L. 111-4 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 789 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile

⬇️Télécharger (pdf)