Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2361608/
Clause de médiation préalable obligatoire et irrecevabilité d’une demande en paiement
L’essentiel
L’article 1416 du Code de procédure civile prévoit que l’opposition à une ordonnance d’injonction de payer doit être formée dans le mois suivant sa signification, avec un régime particulier lorsque celle-ci n’a pas été faite à personne. Formée dans le délai applicable, l’opposition est recevable.
En application de l’article 1103 du Code civil, la clause contractuelle de médiation s’impose aux parties. Lorsqu’elle prévoit une tentative de médiation avant toute saisine juridictionnelle, une simple invitation au dialogue ne suffit pas à établir sa mise en œuvre. La partie devait démontrer avoir recouru ou tenté de recourir à un service de médiation ou à un médiateur désigné.
L’absence de cette démarche préalable justifie l’irrecevabilité de la demande en paiement, sans examen du fond. La partie succombante supporte les dépens et peut être condamnée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
À la suite de l’opposition à une ordonnance d’injonction de payer, le tribunal a constaté que le créancier ne justifiait d’aucune démarche de médiation pourtant prévue par la convention. Il a déclaré l’opposition recevable et fondée, puis les demandes en paiement irrecevables, et condamné le créancier aux dépens ainsi qu’à 500 euros de frais irrépétibles.
Points clés
Une demande en paiement est-elle recevable lorsque la clause contractuelle imposant une médiation préalable n’a pas été mise en œuvre ?
Demande en paiement déclarée irrecevable faute de médiation préalable.
La clause contractuelle de médiation s’impose aux parties.
Un simple courriel d’invitation au dialogue ne prouve pas la médiation.
L’opposition formée dans le délai légal est recevable.
Le créancier succombant supporte dépens et frais irrépétibles.
Contexte de l’affaire
Une société a obtenu une ordonnance d’injonction de payer contre une autre société au titre d’une convention de valorisation du crédit d’impôt recherche. L’ordonnance a été signifiée le 8 août 2023 et le débiteur a formé opposition le 4 septembre 2023.
La convention comportait une clause imposant, avant toute saisine juridictionnelle, une tentative de règlement amiable puis une médiation auprès d’un service, d’une association de médiateurs ou d’un médiateur désigné. Le créancier produisait un courriel invitant au dialogue, mais ne justifiait d’aucune démarche de médiation.
Le tribunal a déclaré l’opposition recevable et fondée, puis a déclaré irrecevables les demandes en paiement du créancier. Celui-ci a été condamné aux dépens et au paiement de 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une clause contractuelle imposant une médiation préalable.
Obligation de médiation prévue avant toute saisine juridictionnelle.
Recours à un service de médiation ou à un médiateur désigné.
Preuve de la mise en œuvre ou de la tentative de médiation.
Respect du délai d’opposition à l’ordonnance d’injonction de payer.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Convention de valorisation du crédit d’impôt recherche.
Clause contractuelle de médiation préalable.
Courriel invitant au dialogue.
Dates de signification et de formation de l’opposition.
Absence de justificatif de recours à un médiateur.
Conséquences pratiques
Le créancier ne peut obtenir le paiement lorsque la médiation préalable prévue au contrat n’a pas été mise en œuvre. Le débiteur obtient la recevabilité de son opposition, tandis que le créancier supporte les frais liés à l’irrecevabilité de sa demande.
Exclusion de l’examen immédiat de la demande en paiement.
Validation de l’opposition du débiteur.
Nécessité de justifier toute tentative de médiation contractuelle.
Condamnation du créancier aux dépens.
Paiement de 500 euros au titre de l’article 700.
Checklist pour Avocats
À faire
Relire précisément la clause de médiation.
Identifier le médiateur ou service prévu.
Conserver les demandes et réponses de médiation.
Vérifier la date de signification de l’ordonnance.
Contrôler le délai d’opposition d’un mois.
À éviter
Se limiter à une simple invitation au dialogue.
Saisir le juge avant la médiation contractuelle.
Négliger les modalités prévues par la clause.
Déposer une opposition hors délai.
Omettre de produire les justificatifs de médiation.
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de l’opposition à injonction de payer
L’article 1416 du Code de procédure civile fixe le délai d’opposition à un mois suivant la signification de l’ordonnance, avec un report lorsque la signification n’a pas été faite à personne. L’opposition formée dans le délai applicable est recevable.
La clause de médiation préalable obligatoire
Selon l’article 1103 du Code civil, la clause contractuelle s’impose aux parties. Une stipulation imposant une médiation avant toute saisine juridictionnelle doit être exécutée selon ses modalités, notamment par recours à un service de médiation ou à un médiateur désigné.
L’irrecevabilité de la demande pour médiation préalable
Une simple invitation au dialogue ne démontre pas la mise en œuvre ou la tentative de mise en œuvre de la médiation contractuellement prévue. Le défaut de cette démarche préalable entraîne l’irrecevabilité de la demande en paiement.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2026, RG n° 2025059929 – Thématiques associées : Médiation — Clause de médiation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.