Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 25/10610

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 25/10610

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Consommation

🏷️ Nullité

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Consommation
Sous-catégorie
Nullité
Textes cités
Article L. 221-5 du Code de la consommation, Article L. 221-9 du Code de la consommation, Article L. 111-1 du Code de la consommation, Article L. 111-2 du Code de la consommation, Articles L. 112-1 à L. 112-4 du Code de la consommation, , Article R. 221-1 du Code de la consommation, , Articles L. 221-23 à L. 221-25 du Code de la consommation, , Article R. 111-1 du Code de la consommation, Article L. 121-23 du Code de la consommation, , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un acheteur a conclu à son domicile un bon de commande avec France’PAC Environnement pour une installation photovoltaïque et une rénovation de toiture, financées par un crédit affecté souscrit le même jour auprès d’une banque.

Après la livraison, l’acheteur a signé une demande de financement attestant l’exécution de la prestation et demandé le déblocage des fonds. Le vendeur a ensuite été placé en liquidation judiciaire. L’acheteur a poursuivi la banque et le liquidateur afin d’obtenir l’annulation de la vente et du crédit, la restitution des échéances et l’indemnisation de frais de dépose et de préjudices divers.

Le premier juge a annulé les contrats. La banque a fait appel, contestant les irrégularités du bon de commande, sa responsabilité et la privation de sa créance de restitution. L’acheteur a formé un appel incident concernant notamment la dépose et ses demandes indemnitaires.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut