Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 25/17775

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 25/17775

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Expertises judiciaires

🏷️ Expertise judiciaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Expertise judiciaire
Textes cités
, , , Articles et du Code de procédure civile, , , , Articles 263 et suivants du Code de procédure civile, Articles et du Code de procédure civile, , , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , Articles 1792 et suivants du Code civil, Articles et du Code civil,

Résumé

Une maître d’ouvrage a fait construire un ensemble immobilier vendu par lots en l’état futur d’achèvement. Plusieurs entreprises, architectes, assureurs et un contrôleur technique sont intervenus. Les livraisons sont intervenues entre novembre 2011 et janvier 2012.

Après l’apparition de désordres dans les parties communes, le syndicat des copropriétaires a obtenu en 2022 une première expertise fondée sur l’. L’expert a déposé un rapport en l’état en janvier 2024, après l’absence de communication de pièces et de consignation complémentaire par le demandeur.

Le syndicat a sollicité une nouvelle expertise en 2025, invoquant notamment des infiltrations persistantes et un rapport privé. Le juge des référés a accueilli cette demande. Plusieurs défendeurs ont interjeté appel, contestant notamment l’existence d’un motif légitime. La cour infirme l’ordonnance, refuse la nouvelle expertise et condamne le syndicat aux dépens.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut