Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2370350/
Homologation d’une conciliation et force exécutoire de l’accord transactionnel
L’essentiel
Les articles 128 et 129-1 du Code de procédure civile permettent aux parties de se concilier à tout moment de l’instance et de demander au juge de constater leur accord. La juridiction fait droit à cette demande lorsque l’accord est établi et ne contient aucune stipulation contraire à l’ordre public.
L’accord constaté et annexé à l’arrêt reçoit force exécutoire. En l’espèce, il prévoit la renonciation réciproque aux demandes, le paiement d’un solde selon un échéancier et l’exigibilité immédiate du solde en cas de défaut d’une échéance, sans rappel préalable. Il constitue une transaction au sens de l’article 2044 du Code civil et n’emporte aucune novation.
La répartition des dépens et frais demeure régie par l’accord des parties : chacune conserve à sa charge les frais exposés dans le procès.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
À la suite de malfaçons affectant des travaux de chauffage et d’installation sanitaire, une société sollicitait diverses indemnités. Après le jugement, les parties ont conclu un accord amiable : le plombier a reconnu devoir un solde, payable en douze mensualités, tandis que la société a limité sa demande en tenant compte des versements déjà effectués. La cour a donné force exécutoire à cet accord.
Points clés
Le juge peut-il constater et rendre exécutoire l’accord de conciliation conclu par les parties en cours d’instance ?
Accord amiable constaté et doté de force exécutoire
Conciliation possible pendant toute l’instance
Absence de stipulation contraire à l’ordre public
Solde payable selon un échéancier de douze mensualités
Défaut d’une échéance rendant le solde immédiatement recouvrable
Chaque partie conserve ses dépens et frais
Contexte de l’affaire
Une société avait confié des travaux de chauffage et d’installation sanitaire à un plombier exerçant sous enseigne. Estimant que les travaux présentaient des malfaçons, la société a demandé en justice l’indemnisation des travaux de reprise, d’une perte de loyers, de dépenses engagées et d’un préjudice de jouissance.
Le tribunal judiciaire a accordé une indemnité au titre des travaux de reprise, ainsi que les dépens et une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile, tout en rejetant les autres demandes. La société a interjeté appel.
Avant l’audience, les parties ont conclu un accord amiable. La société a limité sa demande, en tenant compte des versements déjà effectués, tandis que le plombier a reconnu devoir un solde payable en douze mensualités et a renoncé à toute demande. La cour a constaté l’accord, lui a conféré force exécutoire et a mis les frais à la charge de chaque partie.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord de conciliation conclu par les parties pendant l’instance
Demande commune de constatation adressée au juge
Termes de l’accord suffisamment déterminés
Absence de disposition contraire à l’ordre public
Renonciations et engagements réciproques des parties
Modalités de paiement et sanction du défaut d’échéance précisées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions communes déposées par les parties
Accord amiable annexé à l’arrêt
Reconnaissance du solde restant dû
Justification des versements déjà effectués
Échéancier de paiement accepté
Conséquences pratiques
La société obtient un titre exécutoire pour le solde convenu, tandis que le plombier bénéficie d’un échéancier et de l’abandon des autres demandes. Les deux parties sont liées par les renonciations réciproques et supportent leurs propres frais.
Recouvrer immédiatement le solde après une échéance impayée
Transmettre le RIB CARPA pour organiser les virements
Respecter les douze échéances mensuelles convenues
Mettre fin au mandat du commissaire de justice
Conserver la preuve des paiements effectués
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser l’accord dans des conclusions communes
Vérifier l’absence d’atteinte à l’ordre public
Préciser le montant exact du solde
Détailler les échéances et leurs dates de paiement
Demander la constatation et la force exécutoire
À éviter
Laisser imprécises les renonciations réciproques
Omettre les versements déjà réalisés
Prévoir une sanction d’impayé indéterminée
Réclamer des frais contraires à l’accord
Maintenir un mandat de recouvrement après la transaction
FAQ / Q-R juridiques
La conciliation des parties en cours d’instance
Les articles 128 et 129-1 du Code de procédure civile autorisent les parties à se concilier pendant toute l’instance et à demander au juge de constater leur accord. La juridiction accueille cette demande dès lors que l’accord est établi et ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public.
La force exécutoire de l’accord constaté
La constatation de l’accord par l’arrêt, auquel les conclusions communes sont annexées, lui confère force exécutoire. L’échéancier accepté prévoit qu’un seul défaut de paiement rend immédiatement exigible le solde, sans rappel préalable.
La qualification transactionnelle de l’accord
L’accord constitue une transaction au sens de l’article 2044 du Code civil. Il prévoit des renonciations réciproques, demeure indivisible et n’emporte aucune novation. Les parties conservent par ailleurs la charge des dépens et autres frais exposés selon leur convention.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Colmar, 17 septembre 2026, RG n° 23/03112 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.