Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/54326

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/54326

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris

📂 BTP / Construction

🏷️ paiement provisionnel

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
BTP / Construction
Sous-catégorie
paiement provisionnel
Textes cités
, , , , , , , , , , Article 1er du décret n° 99-658 du 30 juillet 1999, , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

La SCCV [Localité 2] [Adresse 3], représentée par SVM PROMOTION, a confié à la société C.E.B les travaux de charpente bois d’un ensemble immobilier, pour un marché de 50 328,12 euros TTC. La société C.E.B a émis cinq situations de travaux. Après une réception avec réserves, elle a établi un décompte définitif faisant apparaître un solde de 18 985,71 euros TTC.

Les réserves relatives au bardage ont été constatées comme levées par l’expert judiciaire désigné dans le cadre d’une expertise encore en cours. Après une mise en demeure restée infructueuse, l’entreprise a saisi le juge des référés afin d’obtenir le paiement provisionnel du solde, des pénalités de retard, une indemnité pour résistance abusive et une garantie de paiement.

Le maître de l’ouvrage, non assigné à personne malgré les recherches du commissaire de justice, n’a pas constitué avocat. Le juge a accordé la provision correspondant au solde et ordonné la fourniture d’une garantie, mais a rejeté les demandes relatives aux pénalités, intérêts et à la résistance abusive.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut