Tribunal judiciaire de Limoges, 16 septembre 2026, RG n° 23/01406

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Limoges, 16 septembre 2026, RG n° 23/01406

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Limoges

📂 Consommation

🏷️ Nullité du démarchage

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Limoges
Catégorie
Consommation
Sous-catégorie
Nullité du démarchage
Textes cités
, , , , , Article L.221-1 du Code de la consommation, Article L.221-5 du Code de la consommation, Article L.221-6 du Code de la consommation, Article L.221-7 du Code de la consommation, Article L.221-9 du Code de la consommation, , , , Article R.221-2 du Code de la consommation, , , , , Articles 1352 à 1352-9 du Code civil, , Article 700 du Code de procédure civile, ,

Résumé

Des consommateurs ont signé à domicile avec SAS LABEL ENERGIE un bon de commande portant sur une pompe à chaleur et un chauffe-eau thermodynamique, pour un prix total de 24 900 euros. Ils ont simultanément souscrit auprès de SA COFIDIS un crédit affecté du même montant.

Les emprunteurs ont demandé l’annulation du contrat principal et du crédit, ainsi que la restitution des sommes versées et l’indemnisation de plusieurs préjudices. Le vendeur et le prêteur ont contesté ces demandes. Le juge a constaté que le bon de commande ne comportait pas plusieurs informations obligatoires et que la remise effective des conditions générales et du formulaire de rétractation n’était pas établie.

Le contrat principal et le crédit affecté ont été annulés. Les emprunteurs, qui avaient déjà réglé 26 005,32 euros, n’étaient plus redevables envers le prêteur, lequel devait restituer 419,19 euros au titre du trop-perçu. Le vendeur a été condamné à indemniser le préjudice financier lié à l’entretien de l’installation.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut