Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/00641

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/00641

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ appel prud’homal

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
appel prud’homal
Textes cités
Articles L. 311-1 et L. 411-2 du Code de l’organisation judiciaire, , , , , Articles et du Code du travail, , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Trente-huit salariés d’un GIE ont saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir le remboursement de retenues salariales et le paiement de diverses primes et indemnités consécutives à des arrêts répétés de travail pendant un mouvement de grève.

Le conseil de prud’hommes a condamné le GIE à leur verser différentes sommes. Le GIE a interjeté appel, puis a renouvelé sa déclaration d’appel après avoir correctement transmis la décision. Les procédures ont ensuite été jointes puis individualisées.

Les salariés ont soulevé devant le conseiller de la mise en état l’irrecevabilité de l’appel, leurs demandes étant chiffrées sous le seuil de 5 000 euros. L’appelant a soutenu qu’une demande relative à la licéité de la grève était indéterminée et qu’une demande reconventionnelle justifiait l’appel. Le conseiller de la mise en état a déclaré l’appel irrecevable. Saisie d’un déféré, la cour confirme cette ordonnance.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut