Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/00650

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/00650

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ appel prud’homal

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
appel prud’homal
Textes cités
Article L. 311-1 du Code de l’organisation judiciaire, Article L. 411-2 du Code de l’organisation judiciaire, , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Des salariés ont saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir le remboursement de retenues de salaire et le versement de diverses primes et indemnités, consécutivement à des arrêts de travail répétés durant un mouvement de grève.

Le conseil de prud’hommes a accueilli leurs demandes. L’employeur a interjeté appel, puis les salariés ont soulevé l’irrecevabilité de cette voie de recours, les prétentions étant chiffrées et inférieures à 5 000 euros.

Le conseiller de la mise en état a déclaré l’appel irrecevable. L’employeur a déféré cette ordonnance à la cour, en soutenant notamment que la licéité du mouvement de grève constituait une demande indéterminée. La cour a retenu que les demandes étaient exclusivement chiffrées et que la licéité de la grève n’était invoquée qu’au titre des moyens. Elle a confirmé l’irrecevabilité, condamné l’employeur au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles et aux dépens, puis constaté l’extinction de l’instance.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut