Indemnisation intégrale d’un passager blessé dans un accident de bus au titre de la loi Badinter

Les dommages subis par un passager à la suite du freinage brutal d’un bus relèvent de la loi du 5 juillet 1985. En application de son article 1, ce régime s’applique aux victimes d’un accident de la circulation impliquant un véhicule terrestre à moteur, y compris lorsque le transport intervient dans le cadre d’un contrat. L’article 2 interdit d’opposer à la victime la force majeure ou le fait d’un tiers. Le droit à indemnisation est donc intégral.

L’imputabilité des lésions a été retenue sur la base du rapport d’expertise amiable, qui établissait un lien direct et certain entre l’accident et les traumatismes, ainsi qu’un déficit fonctionnel permanent de 23 %. Le tribunal a liquidé les différents postes selon les périodes de gêne, l’âge de la victime, le taux de séquelles et les limitations d’activités établies.

Le préjudice d’agrément suppose toutefois de caractériser une activité sportive ou de loisirs spécifique et régulière. Une attestation non conforme à l’article 202 du Code de procédure civile n’a pas permis de justifier pleinement les activités alléguées, mais le retentissement partiel constaté a été indemnisé.

L’assureur a été condamné aux dépens conformément à l’article 696 du Code de procédure civile et à une indemnité de 4 000 euros au titre de l’article 700 du même code. Aucune créance n’a été examinée pour la caisse, faute de demande formée dans l’instance.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un passager blessé lors d’un freinage brutal d’un bus a subi notamment un traumatisme crânien, des fractures et une atteinte de l’œil gauche. L’expertise a retenu un lien direct avec l’accident, une consolidation au 25 août 2023 et un déficit fonctionnel permanent de 23 %. Le tribunal a fixé l’indemnisation à 46 312,20 euros, dont 3 000 euros de provision à déduire.

Un passager a été victime d’un accident dans un bus exploité par Ligne d’Azur, après un freinage brutal destiné à éviter un véhicule. Il a été évacué par les secours et a subi notamment un traumatisme crânien avec perte de connaissance, des fractures costales et nasales, ainsi qu’une atteinte fonctionnelle de l’œil gauche.

Une expertise organisée par AXA France a retenu un lien direct et certain entre l’accident et les lésions, avec une consolidation au 25 août 2023 et un déficit fonctionnel permanent de 23 %. Elle a également évalué les périodes de gêne temporaire, les souffrances, le dommage esthétique et le retentissement sur la plongée et la marche.

Le demandeur a refusé les offres d’indemnisation de l’assureur et a sollicité une réparation supérieure. Le tribunal a fixé l’indemnisation totale à 46 312,20 euros, puis a déduit une provision de 3 000 euros.

• Implication d’un véhicule terrestre à moteur dans l’accident
• Qualité de passager victime de l’accident de la circulation
• Absence d’opposabilité de la force majeure ou du fait d’un tiers
• Lien direct et certain entre l’accident et les lésions
• Évaluation médicale des périodes de gêne et des séquelles
• Justification d’une activité spécifique et régulière pour le préjudice d’agrément

• Déclaration de sinistre du conducteur du bus
• Rapport d’expertise médicale amiable
• Constatations des traumatismes et séquelles fonctionnelles
• Évaluation médicale du déficit fonctionnel permanent à 23 %
• Témoignage produit pour établir les activités de loisirs

La victime obtient la réparation intégrale de ses préjudices corporels, après déduction de la provision déjà versée. L’assureur supporte l’indemnité complémentaire, les dépens et les frais irrépétibles, tandis que la caisse ne voit aucune créance examinée faute de demande formée.

À faire

• Identifier le véhicule terrestre à moteur impliqué
• Produire le rapport d’expertise médicale complet
• Documenter chaque période de gêne temporaire
• Justifier les activités sportives ou de loisirs régulières
• Déduire précisément les provisions déjà versées

À éviter

• Contester le régime Badinter applicable au passager
• Opposer la force majeure ou le fait d’un tiers
• Évaluer les séquelles sans preuve médicale
• Produire une attestation non conforme à l’article 202
• Oublier les demandes relatives aux dépens et frais irrépétibles

Le régime d’indemnisation des passagers d’un véhicule terrestre à moteur

Les articles 1 et 2 de la loi du 5 juillet 1985 s’appliquent à l’accident impliquant le bus. La victime transportée bénéficie d’une indemnisation intégrale, la force majeure et le fait d’un tiers ne pouvant lui être opposés par le conducteur ou le gardien du véhicule.

Les critères d’imputabilité des lésions traumatiques

Le rapport d’expertise a retenu un lien direct et certain entre l’accident et les lésions, notamment le traumatisme crânien, les fractures, les contusions et la neuropathie optique. Il a fixé les périodes de gêne, la consolidation et un déficit fonctionnel permanent de 23 %, permettant la liquidation des postes de préjudice.

La preuve du préjudice d’agrément

Le préjudice d’agrément répare l’impossibilité ou les limitations d’une activité sportive ou de loisirs spécifique. Le tribunal a relevé l’absence de justification réelle d’une pratique régulière et le caractère non conforme à l’article 202 du Code de procédure civile du témoignage produit. Le retentissement partiel établi par l’expertise a néanmoins été indemnisé.

Article 812 du Code de procédure civile, Article 816 du Code de procédure civile, Article 1 de la loi du 5 juillet 1985, Article 2 de la loi du 5 juillet 1985, Article 455 du Code de procédure civile, Article 202 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile