Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2406094/
Désistement partiel accepté : extinction de l’instance contre un seul défendeur
L’essentiel
En application des articles 394 et suivants et de l’article 787 du Code de procédure civile, les demanderesses peuvent se désister de l’instance et de l’action à l’égard d’un seul défendeur, sans mettre fin aux poursuites engagées contre les autres. Le désistement partiel est parfait lorsque le défendeur concerné l’accepte, comme en l’espèce par conclusions notifiées électroniquement.
Le juge de la mise en état constate alors l’extinction de l’instance et son dessaisissement à l’égard du seul défendeur visé. L’affaire se poursuit entre les demanderesses et l’autre assureur, avec renvoi à une audience de mise en état pour la réplique aux dernières conclusions au fond.
La décision prévoit également, conformément aux conclusions des parties, que chacune conserve la charge des dépens qu’elle a exposés. Le désistement ne produit donc aucun effet extinctif à l’égard de la partie non concernée.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Les demanderesses se sont désistées de l’instance et de l’action à l’égard de la première compagnie d’assurances, qui a accepté ce désistement. Le juge de la mise en état l’a déclaré parfait, constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement à l’égard de cette compagnie. La procédure se poursuit contre l’autre assureur, chaque partie conservant ses propres dépens.
Points clés
L’acceptation d’un désistement visant uniquement un défendeur permet-elle de constater l’extinction de l’instance à son égard tout en poursuivant la procédure contre l’autre défendeur ?
Désistement partiel déclaré parfait après acceptation du défendeur concerné
Conclusions notifiées électroniquement déterminantes pour constater l’accord
Extinction limitée à l’instance visant le défendeur désigné
Procédure maintenue contre l’autre compagnie d’assurances
Chaque partie conserve ses dépens exposés
Contexte de l’affaire
Deux demanderesses avaient assigné deux compagnies d’assurances, dont l’une venant aux droits des souscripteurs du Lloyd’s et l’autre venant aux droits d’un assureur absorbé.
Par conclusions notifiées électroniquement, les demanderesses se sont désistées de l’instance et de l’action uniquement à l’égard de la première compagnie. Celle-ci a accepté ce désistement par conclusions ultérieures.
Le juge de la mise en état a déclaré le désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement à l’égard de cette compagnie. La procédure se poursuit contre l’autre assureur, une audience étant fixée pour sa réplique aux dernières conclusions au fond. Chaque partie conserve ses propres dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement portant sur l’instance et l’action
Désistement limité à un seul défendeur
Conclusions de désistement régulièrement notifiées électroniquement
Acceptation du désistement par le défendeur concerné
Maintien d’un litige contre un autre défendeur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions de désistement notifiées le 23 février 2026
Conclusions d’acceptation notifiées le 9 juin 2026
Assignations délivrées les 13 et 27 janvier 2023
Conséquences pratiques
Le désistement met fin à l’instance et à l’action uniquement à l’égard du défendeur qui l’a accepté. La procédure demeure active contre l’autre assureur, tandis que les parties concernées supportent leurs propres dépens.
Extinction de l’instance contre le défendeur désigné
Dessaisissement du juge à son égard
Poursuite de la procédure contre l’autre assureur
Préparation de la réplique aux dernières conclusions au fond
Prise en charge individuelle des dépens exposés
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier précisément le défendeur visé par le désistement
Notifier les conclusions par la voie électronique
Obtenir l’acceptation du défendeur concerné
Vérifier l’extinction limitée de l’instance
Préparer la prochaine audience de mise en état
À éviter
Étendre le désistement à un défendeur non visé
Confondre désistement d’instance et désistement d’action
Négliger l’acceptation requise du défendeur
Oublier la poursuite du dossier contre l’autre assureur
Réclamer automatiquement les dépens à la partie adverse
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement partiel de l’instance et de l’action
Le désistement peut porter uniquement sur un défendeur et concerner à la fois l’instance et l’action. Fondé sur les articles 394 et suivants et l’article 787 du Code de procédure civile, il a été déclaré parfait après acceptation du défendeur concerné par conclusions notifiées électroniquement.
L’extinction de l’instance à l’égard d’un défendeur
Le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement uniquement à l’égard du défendeur visé par le désistement. La procédure demeure engagée contre l’autre assureur, auquel le désistement ne s’étend pas.
La charge des dépens après désistement
Conformément aux conclusions des parties, chacune conserve à sa charge les dépens qu’elle a exposés. La décision ne met donc pas ces frais à la charge d’une seule partie.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 23 septembre 2026, RG n° 23/02256 – Thématiques associées : Procédure — Désistement partiel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.