Caducité de l’assignation en référé remise hors délai de l’article 754 du Code de procédure civile

L’essentiel

L’ impose la remise au greffe d’une copie de l’assignation au moins quinze jours avant l’audience, lorsque la date de celle-ci a été communiquée plus de quinze jours à l’avance. Le non-respect de ce délai entraîne la caducité de l’assignation, constatée d’office par ordonnance du juge ou, à défaut, à la requête d’une partie.

La juridiction a relevé que l’assignation avait été placée via le RPVA le 7 juillet 2026 pour une audience fixée au 16 septembre 2026. Le délai légal de quinze jours n’ayant pas été respecté, elle a constaté d’office la caducité de l’assignation et l’extinction de l’instance. Les dépens ont été laissés à la charge des demandeurs. La décision peut être rapportée dans les conditions de l’.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

L’assignation en référé, placée via le RPVA le 7 juillet 2026 pour une audience le 16 septembre suivant, n’a pas été remise au greffe dans le délai légal. Après avoir recueilli les observations des parties, le juge a relevé d’office la caducité, déclaré l’assignation caduque, constaté l’extinction de l’instance et mis les dépens à la charge des demandeurs.
Points clés
Le non-respect du délai de remise au greffe prévu par l’ entraîne-t-il la caducité d’office de l’assignation ?
  • Assignation déclarée caduque pour remise hors délai légal.
  • L’article 754 impose une remise au greffe quinze jours avant l’audience.
  • Le placement via RPVA le 7 juillet constitue la date déterminante.
  • Le juge peut constater d’office la caducité de l’assignation.
  • L’instance est éteinte et les dépens restent à la charge des demandeurs.

Contexte de l’affaire

Deux demandeurs ont fait délivrer une assignation en référé contre un défendeur et une société, afin de saisir le tribunal judiciaire.

L’assignation a été placée via le RPVA le 7 juillet 2026, tandis que l’audience était fixée au 16 septembre 2026. À l’audience, la juridiction a relevé d’office la question du respect du délai de remise au greffe prévu par l’.

Après avoir recueilli les observations orales sur la caducité encourue, le juge a constaté que le délai légal n’avait pas été respecté. L’assignation a été déclarée caduque, l’instance éteinte et les dépens mis à la charge des demandeurs.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Date d’audience communiquée plus de quinze jours à l’avance
  • Obligation de remettre une copie de l’assignation au greffe
  • Respect du délai minimal de quinze jours avant l’audience
  • Constat du placement de l’assignation via le RPVA
  • Vérification du délai entre le placement et l’audience
  • Constatation d’office de la caducité en cas de dépassement

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Assignation en référé délivrée le 7 juillet 2026
  • Placement de l’assignation via le RPVA
  • Audience fixée au 16 septembre 2026

Conséquences pratiques

Les demandeurs supportent la caducité de leur assignation, l’extinction de l’instance et les dépens. Le défendeur et la société défenderesse bénéficient de la disparition de cette instance, sans qu’une décision au fond soit rendue.n

  • Assignation caduque
  • Instance éteinte
  • Dépens supportés par les demandeurs
  • Absence d’examen du fond du référé
  • Possibilité de rapport de la décision selon l’article 407

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier la date exacte de l’audience
  • Calculer le délai de quinze jours
  • Placer l’assignation au greffe dans le délai
  • Conserver la preuve du placement RPVA
  • Vérifier la conformité avant l’audience

À éviter

  • Remettre l’assignation après le délai légal
  • Confondre délivrance et remise au greffe
  • Négliger la date communiquée d’audience
  • Se présenter sans justificatif de placement
  • Ignorer une caducité relevée d’office

FAQ / Q-R juridiques

Le délai de remise de l’assignation prévu par l’article 754

nL’ exige la remise au greffe d’une copie de l’assignation au moins quinze jours avant l’audience lorsque celle-ci a été communiquée plus de quinze jours à l’avance. La remise hors délai expose l’assignation à la caducité.n

La constatation d’office de la caducité de l’assignation

nLe non-respect du délai de l’article 754 autorise le juge à constater d’office la caducité par ordonnance. La juridiction a retenu le placement via le RPVA le 7 juillet 2026 et l’absence de respect du délai prescrit. Cette caducité entraîne l’extinction de l’instance.

Textes cités

,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/56108 – Thématiques associées : Procédure — Caducité de l’assignation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet