Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443837/
Frais irrépétibles et dépens après paiement de la dette en cours d’instance
L’essentiel
En application de l’article 472 du code de procédure civile, l’absence de comparution du défendeur n’empêche pas le juge de statuer au fond. Il doit toutefois vérifier que la demande est régulière, recevable et bien fondée.
Le paiement de la dette après l’introduction de l’instance a conduit la demanderesse à renoncer à ses demandes principales. Cette renonciation n’a pas supprimé la question des frais exposés pour obtenir le règlement. Le juge a retenu que la procédure résultait d’un défaut de paiement persistant malgré une mise en demeure.
La défenderesse a donc été condamnée aux dépens et au paiement de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, le maintien de ces demandes accessoires étant justifié par les frais engagés pour recouvrer la créance. La décision est exécutoire à titre provisoire conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La dette facturée par la société d’avocats ayant été réglée après la mise en demeure et avant l’audience, la demanderesse a renoncé à ses demandes principales. La défenderesse a néanmoins été condamnée aux dépens et au versement de 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Points clés
Le paiement de la dette après l’introduction de l’instance permet-il de maintenir les demandes relatives aux dépens et à l’article 700 du code de procédure civile ?
Renonciation aux demandes principales après règlement de la dette
Contrôle du bien-fondé malgré la non-comparution du défendeur
Mise en demeure et défaut de paiement justifiant l’instance
Condamnation aux dépens et à 500 euros au titre de l’article 700
Exécution provisoire de plein droit du jugement
Contexte de l’affaire
Une société a assigné une société d’avocats en paiement du solde d’une facture de 3 000 euros, ainsi qu’en paiement d’une pénalité, de dommages et intérêts et d’une indemnité au titre des frais irrépétibles. La défenderesse, régulièrement assignée à personne morale, n’a pas comparu.
Après l’introduction de l’instance, mais avant l’audience, la dette a été réglée. La demanderesse a donc renoncé à ses demandes principales en paiement, tout en maintenant ses demandes concernant les dépens et les frais irrépétibles.
La juridiction a relevé que le paiement était intervenu après une mise en demeure et a condamné la défenderesse aux dépens ainsi qu’au versement d’une indemnité de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Défendeur régulièrement assigné mais non comparant
Demande examinée au regard de sa régularité et de sa recevabilité
Défaut de paiement antérieur à l’introduction de l’instance
Mise en demeure adressée avant le règlement de la dette
Paiement intervenu après l’engagement de la procédure
Frais exposés pour obtenir le recouvrement de la créance
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Facture impayée d’un montant de 3 000 euros TTC
Lettre recommandée de mise en demeure du 19 août 2024
Règlement de la dette avant l’audience
Acte d’assignation délivré à personne morale
Conséquences pratiques
Le créancier abandonne le recouvrement principal devenu sans objet, mais conserve ses demandes relatives aux frais de procédure. Le débiteur ayant payé après l’assignation supporte les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.n
Renonciation aux demandes principales en paiement
Condamnation du débiteur aux entiers dépens
Paiement de 500 euros au titre de l’article 700
Maintien d’une exécution provisoire de plein droit
Prise en compte du paiement tardif dans la répartition des frais
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver la facture et son échéance
Adresser une mise en demeure traçable
Produire l’accusé de réception
Documenter la date du paiement
Maintenir les demandes de dépens et d’article 700
À éviter
Abandonner les frais après paiement tardif
Engager une instance sans justificatif de créance
Négliger la preuve de la mise en demeure
Confondre extinction de la dette et extinction des frais
Ignorer les effets de l’exécution provisoire
FAQ / Q-R juridiques
La règle de l’article 472 du Code de procédure civile
nLorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne peut accueillir la demande qu’après avoir vérifié sa régularité, sa recevabilité et son bien-fondé. La non-comparution ne dispense donc pas le demandeur d’établir le bien-fondé de ses prétentions.n
Le maintien des demandes accessoires après paiement
nLe paiement de la dette après l’introduction de l’instance a permis au demandeur de renoncer à ses demandes principales. Il pouvait toutefois maintenir ses demandes relatives aux dépens et à l’indemnité de l’article 700 du Code de procédure civile, dès lors que la procédure avait été rendue nécessaire par le défaut de paiement antérieur.n
Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile
nLa juridiction a accordé 500 euros au titre de l’article 700 en constatant que le créancier avait dû engager des frais pour recouvrer sa créance. Le débiteur a également été condamné aux dépens, le paiement étant intervenu après l’engagement de l’instance et une mise en demeure restée infructueuse.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 24 septembre 2026, RG n° 26/00871 – Thématiques associées : Procédure — Frais irrépétibles — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.