Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2444458/
Désistement pur et simple d’un appel administratif contre un jugement d’urbanisme
L’essentiel
La cour administrative d’appel donne acte du désistement pur et simple du ministre, formalisé par un mémoire enregistré le 4 septembre 2026. Constatant que rien ne s’oppose à ce désistement, elle n’examine pas les moyens relatifs à la recevabilité de l’appel ni au bien-fondé du refus de permis de construire au regard du code de l’urbanisme.
La société avait acquiescé au désistement et renoncé à sa demande fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La cour statue donc uniquement sur l’extinction de l’instance d’appel, sans se prononcer sur les griefs concernant notamment l’article L. 151-11 du code de l’urbanisme. Le jugement de première instance n’est pas remis en cause par cet arrêt d’appel.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une société avait obtenu du tribunal administratif l’annulation du refus de permis de construire une station de stockage d’électricité en zone naturelle. Le ministre, qui contestait notamment la conformité du projet aux règles d’urbanisme, s’est désisté purement et simplement de son appel avant l’examen au fond. La société a acquiescé à ce désistement et renoncé à sa demande au titre des frais irrépétibles.
Points clés
Le désistement pur et simple d’une requête d’appel doit-il être donné acte lorsqu’aucun élément ne s’y oppose ?
Désistement pur et simple de l’appel donné acte par la cour
Absence d’examen des moyens d’urbanisme après extinction de l’instance
Mémoire de désistement enregistré avant l’audience
Renonciation aux frais fondés sur l’article L. 761-1
Contexte de l’affaire
Une société spécialisée dans les énergies renouvelables a demandé un permis de construire pour une station de stockage d’électricité composée notamment de containers, d’équipements électriques, de postes de livraison et d’une réserve d’eau incendie, en zone naturelle à Redon.
Le préfet a refusé le permis. Saisi par la société, le tribunal administratif a annulé ce refus et enjoint à l’administration de délivrer le permis. Le ministre a relevé appel de ce jugement, en contestant notamment la recevabilité de l’installation au regard des règles d’urbanisme applicables en zone naturelle.
Avant l’examen au fond, le ministre s’est désisté purement et simplement de son appel. La société a acquiescé à ce désistement et renoncé à sa demande au titre des frais irrépétibles. La cour administrative d’appel en a donné acte.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement expressément déclaré par mémoire
Caractère pur et simple du désistement
Absence d’élément faisant obstacle à son acceptation
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Mémoire de désistement enregistré le 4 septembre 2026
Mémoire d’acquiescement enregistré le 8 septembre 2026
Déclarations écrites des parties dans les mémoires
Pièces de la procédure établissant l’absence d’opposition au désistement
Conséquences pratiques
Le désistement met fin à l’instance d’appel sans examen des moyens dirigés contre le jugement de première instance. La renonciation aux frais irrépétibles prive également la partie intimée de sa demande fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Maintien du jugement de première instance dans le cadre de l’appel
Absence d’examen au fond par la cour administrative d’appel
Extinction de l’instance d’appel
Aucune somme accordée au titre de l’article L. 761-1
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser le désistement dans un mémoire
Préciser son caractère pur et simple
Vérifier la date d’enregistrement au greffe
Notifier le désistement aux autres parties
Identifier toute demande fondée sur l’article L. 761-1
À éviter
Présenter un désistement ambigu ou conditionnel
Oublier d’informer la partie adverse
Maintenir des moyens devenus sans objet
Confondre désistement d’appel et acquiescement
Omettre la renonciation aux frais si elle est nécessaire
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement pur et simple d’une requête d’appel
Le ministre a déclaré se désister purement et simplement de sa requête par mémoire enregistré avant l’audience. La cour relève que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte, sans examiner les moyens d’appel relatifs au permis de construire et aux règles d’urbanisme.
La renonciation à la demande fondée sur l’article L. 761-1 du Code de justice administrative
La société a acquiescé au désistement et renoncé à sa demande tendant à la mise à la charge de l’État d’une somme au titre de l’article L. 761-1 du Code de justice administrative. L’arrêt constate cette situation sans accorder de somme sur ce fondement.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – CAA de NANTES, 5ème chambre, 05/10/2026, 25NT03108, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Urbanisme — Désistement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.