Désistement pur et simple d’un appel administratif contre un jugement d’urbanisme

L’essentiel

La cour administrative d’appel donne acte du désistement pur et simple du ministre, formalisé par un mémoire enregistré le 4 septembre 2026. Constatant que rien ne s’oppose à ce désistement, elle n’examine pas les moyens relatifs à la recevabilité de l’appel ni au bien-fondé du refus de permis de construire au regard du code de l’urbanisme.

La société avait acquiescé au désistement et renoncé à sa demande fondée sur l’. La cour statue donc uniquement sur l’extinction de l’instance d’appel, sans se prononcer sur les griefs concernant notamment l’. Le jugement de première instance n’est pas remis en cause par cet arrêt d’appel.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Une société avait obtenu du tribunal administratif l’annulation du refus de permis de construire une station de stockage d’électricité en zone naturelle. Le ministre, qui contestait notamment la conformité du projet aux règles d’urbanisme, s’est désisté purement et simplement de son appel avant l’examen au fond. La société a acquiescé à ce désistement et renoncé à sa demande au titre des frais irrépétibles.
Points clés
Le désistement pur et simple d’une requête d’appel doit-il être donné acte lorsqu’aucun élément ne s’y oppose ?
  • Désistement pur et simple de l’appel donné acte par la cour
  • Absence d’examen des moyens d’urbanisme après extinction de l’instance
  • Mémoire de désistement enregistré avant l’audience
  • Renonciation aux frais fondés sur l’article L. 761-1

Contexte de l’affaire

Une société spécialisée dans les énergies renouvelables a demandé un permis de construire pour une station de stockage d’électricité composée notamment de containers, d’équipements électriques, de postes de livraison et d’une réserve d’eau incendie, en zone naturelle à Redon.

Le préfet a refusé le permis. Saisi par la société, le tribunal administratif a annulé ce refus et enjoint à l’administration de délivrer le permis. Le ministre a relevé appel de ce jugement, en contestant notamment la recevabilité de l’installation au regard des règles d’urbanisme applicables en zone naturelle.

Avant l’examen au fond, le ministre s’est désisté purement et simplement de son appel. La société a acquiescé à ce désistement et renoncé à sa demande au titre des frais irrépétibles. La cour administrative d’appel en a donné acte.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Désistement expressément déclaré par mémoire
  • Caractère pur et simple du désistement
  • Absence d’élément faisant obstacle à son acceptation
  • Prise en compte de l’acquiescement de l’intimé
  • Renonciation à la demande fondée sur l’

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Mémoire de désistement enregistré le 4 septembre 2026
  • Mémoire d’acquiescement enregistré le 8 septembre 2026
  • Déclarations écrites des parties dans les mémoires
  • Pièces de la procédure établissant l’absence d’opposition au désistement

Conséquences pratiques

Le désistement met fin à l’instance d’appel sans examen des moyens dirigés contre le jugement de première instance. La renonciation aux frais irrépétibles prive également la partie intimée de sa demande fondée sur l’.

  • Maintien du jugement de première instance dans le cadre de l’appel
  • Absence d’examen au fond par la cour administrative d’appel
  • Extinction de l’instance d’appel
  • Aucune somme accordée au titre de l’article L. 761-1

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser le désistement dans un mémoire
  • Préciser son caractère pur et simple
  • Vérifier la date d’enregistrement au greffe
  • Notifier le désistement aux autres parties
  • Identifier toute demande fondée sur l’article L. 761-1

À éviter

  • Présenter un désistement ambigu ou conditionnel
  • Oublier d’informer la partie adverse
  • Maintenir des moyens devenus sans objet
  • Confondre désistement d’appel et acquiescement
  • Omettre la renonciation aux frais si elle est nécessaire

FAQ / Q-R juridiques

Le désistement pur et simple d’une requête d’appel

Le ministre a déclaré se désister purement et simplement de sa requête par mémoire enregistré avant l’audience. La cour relève que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte, sans examiner les moyens d’appel relatifs au permis de construire et aux règles d’urbanisme.

La renonciation à la demande fondée sur l’article L. 761-1 du Code de justice administrative

La société a acquiescé au désistement et renoncé à sa demande tendant à la mise à la charge de l’État d’une somme au titre de l’. L’arrêt constate cette situation sans accorder de somme sur ce fondement.

Textes cités

, , , Article L. 113-1 du Code de l’urbanisme, Article L. 113-2 du Code de l’urbanisme

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – CAA de NANTES, 5ème chambre, 05/10/2026, 25NT03108, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Urbanisme — Désistement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Urbanisme & construction

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet