La concordance des conclusions sur le fondement du divorce ne suffit pas. En l’absence de déclaration d’acceptation signée par l’un des époux et son conseil, la juridiction ne peut prononcer le divorce sur le fondement des articles 233 et suivants du Code civil. Les demandes relatives aux conséquences du divorce deviennent sans objet.
Par dérogation à l’article 1125 du Code de procédure civile, chaque partie conserve la charge de ses propres dépens.
Les deux époux ont finalement demandé le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture. L’épouse produisait un procès-verbal d’acceptation contresigné par son avocat, tandis que l’époux ne fournissait pas de déclaration d’acceptation signée par lui et son conseil.
La juridiction a considéré que cette formalité faisait défaut. Elle a rejeté les demandes en divorce ainsi que les demandes subséquentes relatives à ses conséquences, et a laissé à chaque partie la charge de ses propres dépens.
nL’article 233 du Code civil permet le divorce lorsque les époux acceptent le principe de la rupture sans considération des faits. Cette acceptation peut intervenir à tout moment, mais elle n’est pas rétractable. La concordance des conclusions ne suffit pas lorsque les formalités d’acceptation prévues par les textes ne sont pas respectées.n
nLes articles 1123 et 1123-1 imposent une acceptation exprimée dans les formes prévues : procès-verbal dressé par le juge et signé par les époux et leurs avocats, ou acte sous signature privée contresigné par avocats. Les mentions obligatoires doivent figurer dans l’acte ou le procès-verbal, à peine de nullité.n
nL’article 1125 du Code de procédure civile prévoit en principe le partage par moitié des dépens. La juridiction y déroge ici et décide que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a engagés.
Approfondir ce sujet :