Prolongation de rétention administrative : délégation préfectorale et absence de documents d’identité

La prolongation de la rétention suppose que l’étranger relève d’un cas prévu par l’article L. 731-1 du CESEDA, qu’il ne présente pas de garanties de représentation suffisantes et qu’aucune mesure moins contraignante ne permette son éloignement, conformément à l’article L. 741-1. L’article L. 741-3 impose en outre à l’administration d’accomplir toute diligence utile pendant le temps strictement nécessaire au départ.

La contestation de la compétence du signataire de la requête échoue lorsqu’une délégation régulièrement publiée est produite. En application de l’article 9 du Code de procédure civile, il appartient au retenu de démontrer l’absence d’empêchement des autres délégataires ; la seule signature de la cheffe de bureau ne suffit pas à établir l’irrégularité.

L’absence de passeport ou de justificatif d’identité, l’absence de domicile stable et l’impossibilité de justifier de ressources caractérisent l’insuffisance des garanties de représentation. L’assignation à résidence est alors exclue par l’article L. 743-13 du CESEDA. La saisine préalable du consulat et l’absence de pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires démontrent que l’administration a satisfait à son obligation de diligence.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour juge recevable l’appel d’un ressortissant tunisien placé en rétention après sa levée d’écrou. Elle relève que l’administration avait saisi le consulat tunisien avant le placement pour obtenir son identification et un laissez-passer. En l’absence de passeport, de domicile stable et de ressources, elle confirme la prolongation de vingt-six jours.

Un ressortissant tunisien, né en 2007, faisait l’objet d’une peine complémentaire d’interdiction du territoire français prononcée par un tribunal correctionnel. À sa levée d’écrou, il a été placé en rétention administrative afin d’exécuter la mesure d’éloignement.

Le préfet a saisi le juge judiciaire d’une demande de prolongation. Le juge a ordonné le maintien en rétention pour vingt-six jours. Le retenu a fait appel en contestant la compétence du signataire de la requête et a demandé sa remise en liberté.

Il déclarait ne disposer d’aucun passeport, être sans domicile stable ni ressources. L’administration avait saisi le consulat tunisien d’une demande d’identification et de laissez-passer avant le placement en rétention. La cour a jugé l’appel recevable mais a confirmé la prolongation.

• Existence d’une mesure d’éloignement exécutoire.
• Absence de documents d’identité ou de voyage valides.
• Absence de garanties de représentation effectives.
• Absence de domicile stable et de ressources justifiées.
• Impossibilité d’une assignation à résidence judiciaire.
• Diligences administratives engagées auprès du consulat compétent.
• Requête signée par une délégataire régulièrement habilitée.

• Arrêté préfectoral de délégation de signature publié le 27 juillet 2026.
• Absence constatée de passeport et de justificatif d’identité original.
• Demande consulaire d’identification et de laissez-passer du 17 septembre 2026.
• Éléments établissant l’absence d’adresse, d’emploi et de ressources.

Le retenu demeure privé de liberté pour permettre l’exécution de l’interdiction du territoire, la cour ayant écarté l’irrégularité de la requête et l’alternative à la rétention. L’administration peut poursuivre les démarches consulaires pendant la durée autorisée, sans être tenue responsable du délai de réponse étranger.

• Maintien en rétention pendant vingt-six jours.
• Poursuite de l’identification consulaire et de la demande de laissez-passer.
• Exclusion de l’assignation à résidence judiciaire.
• Possibilité d’un pourvoi en cassation dans les deux mois.

À faire

• Vérifier la notification de l’ordonnance et le délai d’appel.
• Produire l’arrêté de délégation régulièrement publié.
• Documenter l’absence ou la possession de justificatifs d’identité.
• Tracer chaque démarche auprès des autorités consulaires.
• Évaluer concrètement l’existence d’un domicile et de ressources.

À éviter

• Contester la compétence sans élément probant.
• Négliger la preuve d’une résidence effective et permanente.
• Omettre les démarches d’identification consulaire préalables.
• Invoquer une assignation sans documents d’identité valides.
• Laisser expirer le délai de pourvoi en cassation.

La compétence du signataire d’une requête en prolongation

nLa requête est recevable lorsqu’elle est signée par une agente bénéficiant d’une délégation préfectorale régulièrement publiée, couvrant la saisine du magistrat chargé du contentieux de la rétention. Selon l’article 9 du Code de procédure civile, il appartient au retenu de prouver l’absence de compétence ou l’absence d’empêchement des autres délégataires. La seule affirmation d’une incompétence ne suffit donc pas.n

Les conditions légales du maintien en rétention

nL’article L. 741-1 du CESEDA exige un cas relevant de l’article L. 731-1, l’absence de garanties de représentation effectives et l’insuffisance de toute mesure alternative. L’absence de document d’identité ou de voyage, de résidence stable et de ressources caractérise ici le risque de soustraction. L’exécution d’une interdiction judiciaire du territoire constitue le fondement de l’éloignement au titre de l’article L. 731-1.n

Les diligences administratives nécessaires à l’éloignement

nL’article L. 741-3 du CESEDA limite la rétention au temps strictement nécessaire au départ et impose toute diligence utile. La saisine du consulat tunisien avant le placement, pour identifier l’intéressé et obtenir un laissez-passer, démontre l’accomplissement de cette obligation. Le délai de réponse des autorités consulaires ne peut être reproché au préfet, qui ne dispose d’aucun pouvoir de coercition sur elles.

Article 66 de la Constitution du 4 octobre 1958, Article 9 du Code de procédure civile, Article 131-30 du Code pénal, Articles L. 611-1, L. 611-3, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6, L. 615-1, L. 621-1, L. 622-1, L. 721-6 à L. 721-8, L. 731-1, L. 731-3, L. 733-1 à L. 733-4, L. 733-6, L. 741-1, L. 741-2, L. 741-3, L. 742-1 à L. 743-9, L. 743-13 à L. 743-15, L. 743-21, L. 751-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles R. 741-3, R. 743-1 à R. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Loi n° 2025-796 du 11 août 2025, Loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, Décret n° 2024-799 du 2 juillet 2024