Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2481555/
Homologation d’une transaction entre une banque et une caution solidaire avec force exécutoire
L’essentiel
La juridiction n’a pas statué sur le bien-fondé de la créance invoquée contre la caution solidaire ni sur les demandes accessoires fondées sur les articles 1343-2, 1231-1 et 1231-2 du Code civil, l’article 700 du Code de procédure civile et l’article R.444-3 du Code de commerce. Après l’introduction de l’instance, les parties ont conclu un protocole transactionnel le 9 septembre 2026.
Le tribunal homologue ce protocole afin de lui conférer force exécutoire. L’homologation met fin au litige selon les stipulations transactionnelles, sans examen au fond des prétentions initiales. La décision prévoit que chaque partie conserve la charge des frais engagés au titre de l’instance, y compris les frais de greffe taxés à 55,65 euros. Le prononcé intervient par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La Banque Populaire du Sud a poursuivi une caution solidaire en paiement de sommes dues au titre d’un prêt. Après négociation, les parties ont conclu un protocole transactionnel et demandé son homologation. Le tribunal homologue l’accord afin de lui conférer force exécutoire et laisse à chacune des parties la charge des frais engagés, y compris les frais de greffe.
Points clés
Le tribunal peut-il homologuer un protocole transactionnel conclu après l’introduction de l’instance afin de lui conférer force exécutoire ?
Homologation du protocole transactionnel conclu entre les parties
Force exécutoire conférée à l’accord homologué
Absence d’examen au fond des demandes initiales
Accord transactionnel signé le 9 septembre 2026 déterminant
Chaque partie conserve ses frais d’instance
Frais de greffe taxés à 55,65 euros
Contexte de l’affaire
La Banque Populaire du Sud a assigné une caution solidaire de la SAS Toits d’Occitanie devant le tribunal de commerce afin d’obtenir le paiement de 47 030,97 euros au titre d’un prêt, des intérêts contractuels, des intérêts capitalisés, des dommages-intérêts, une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.
Après un renvoi sollicité par la banque, les parties ont négocié et conclu un protocole transactionnel le 9 septembre 2026. Elles ont demandé son homologation au tribunal.
Le tribunal homologue l’accord pour lui conférer force exécutoire. Chaque partie conserve la charge des frais engagés dans l’instance, dont les frais de greffe taxés à 55,65 euros.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Instance régulièrement introduite entre les parties
Négociations intervenues après l’introduction de l’instance
Conclusion d’un protocole transactionnel daté du 9 septembre 2026
Accord soumis à l’homologation du tribunal
Volonté concordante des parties de mettre fin au litige
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Assignation délivrée par acte de commissaire de justice
Protocole transactionnel régularisé le 9 septembre 2026
Demande concordante d’homologation de l’accord
Éléments constatant les négociations entre les parties
Conséquences pratiques
La banque et la caution sont liées par le protocole transactionnel homologué, auquel la décision confère force exécutoire. Les demandes initiales ne sont pas tranchées au fond et chaque partie supporte les frais engagés dans l’instance.
Appliquer les stipulations du protocole homologué
Se prévaloir de sa force exécutoire
Ne pas poursuivre les demandes initiales hors accord
Supporter les frais engagés par chaque partie
Acquitter ou intégrer les frais de greffe de 55,65 euros
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier le contenu exact du protocole homologué
Contrôler les obligations et échéances convenues
Conserver la décision et le protocole
Anticiper l’exécution volontaire de l’accord
Comptabiliser les frais de greffe taxés
À éviter
Réintroduire les demandes réglées par transaction
Ignorer une échéance prévue au protocole
Confondre homologation et jugement au fond
Réclamer automatiquement les frais de l’article 700
Omettre la force exécutoire de l’accord
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation d’un protocole transactionnel
Le tribunal homologue le protocole transactionnel conclu le 9 septembre 2026 après l’introduction de l’instance. L’accord met fin au litige opposant les parties et justifie son homologation par la juridiction.
La force exécutoire d’un accord homologué
L’homologation a pour effet de conférer force exécutoire au protocole transactionnel. La décision ne tranche donc pas au fond la demande de paiement formée contre la caution solidaire.
La répartition des frais d’instance après transaction
Chaque partie conserve la charge des frais qu’elle a engagés au titre de l’instance. Cette règle inclut les frais de greffe, liquidés et taxés à 55,65 euros toutes taxes comprises.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Montpellier, 25 septembre 2026, N° RG 2026009670 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.