Médiation judiciaire : injonction de rendez-vous d’information obligatoire dans un litige de vente automobile

L’essentiel

Sur le fondement de l’, le juge concourt à la conciliation des parties et détermine avec elles le mode de résolution le plus adapté. L’article 1533 lui permet, à tout moment de l’instance, d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin d’être informées sur la médiation.

La juridiction retient l’éligibilité de l’affaire à une mesure de médiation et impose un rendez-vous d’information gratuit. La présence personnelle des parties est obligatoire, avec faculté d’être assistées de leur conseil. L’article 1533-1 précise que la présence ou l’absence à cette réunion n’est pas confidentielle, tandis que la confidentialité de la réunion d’information demeure régie par l’article 1528-3.

Les parties peuvent ensuite accepter une médiation conventionnelle, solliciter une médiation judiciaire ou refuser d’y entrer. L’affaire reste inscrite au rôle et bénéficie d’un traitement prioritaire pour l’homologation d’un accord ou, à défaut, le jugement du litige. La juridiction rappelle que le défaut de comparution sans motif légitime expose à une amende civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans un litige relatif à la vente d’un véhicule, le juge des référés ordonne une rencontre gratuite avec un médiateur avant le 1er décembre 2026. Chaque partie doit contacter l’organisme désigné dans les huit jours et participer personnellement au rendez-vous. Une médiation conventionnelle ou judiciaire pourra ensuite être acceptée, ou refusée.
Points clés
Le juge peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur pour une réunion d’information obligatoire sans imposer leur entrée en médiation ?
  • Injonction de rencontrer un médiateur avant le 1er décembre 2026
  • Rendez-vous d’information gratuit et présence personnelle obligatoire
  • mobilisé
  • Absence injustifiée susceptible d’entraîner une amende civile
  • Possibilité ultérieure de médiation conventionnelle ou judiciaire
  • Affaire maintenue au rôle avec priorité pour l’homologation

Contexte de l’affaire

Un litige oppose des particuliers à propos de la vente d’un véhicule automobile. Les demandeurs ont saisi le juge des référés et le défendeur est également représenté dans la procédure.

Considérant que l’affaire présente des critères d’éligibilité à la médiation, le juge ordonne aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information gratuit avant le 1er décembre 2026. L’Association Nord Mediation est désignée, sous réserve du choix d’un autre médiateur.

Chaque partie doit prendre contact avec l’organisme dans les huit jours, puis se présenter personnellement au rendez-vous, éventuellement accompagnée de son conseil. À l’issue de cette réunion, les parties peuvent accepter une médiation conventionnelle, demander une médiation judiciaire ou refuser toute médiation. L’affaire demeure inscrite au rôle.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’une instance en cours
  • Éligibilité de l’affaire à une mesure de médiation
  • Détermination d’un délai pour le rendez-vous d’information
  • Désignation d’un médiateur ou possibilité d’en choisir un autre
  • Présence personnelle obligatoire des parties
  • Maintien de l’affaire inscrite au rôle

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat juridictionnel de l’éligibilité de l’affaire à la médiation
  • Objet du litige identifié comme une vente de véhicule automobile
  • Ordonnance imposant un rendez-vous d’information gratuit
  • Désignation de l’Association Nord Mediation

Conséquences pratiques

Les parties doivent participer personnellement au rendez-vous d’information dans le délai fixé, sous peine d’exposer la partie absente sans motif légitime à une amende civile. Elles conservent ensuite la liberté d’accepter une médiation, de la refuser ou de solliciter une médiation judiciaire, tandis que l’instance reste pendante.

  • Prise de contact avec le médiateur dans les huit jours
  • Transmission des coordonnées téléphoniques et électroniques
  • Présence personnelle au rendez-vous avec le conseil si nécessaire
  • Choix entre médiation conventionnelle, judiciaire ou refus
  • Suivi de l’homologation ou de la reprise du jugement

Checklist pour Avocats

À faire

  • Contacter le médiateur dans les huit jours
  • Indiquer téléphone et adresse électronique
  • Se présenter personnellement au rendez-vous
  • Prévenir le conseil de la date fixée
  • Décider de l’entrée éventuelle en médiation

À éviter

  • Ignorer l’injonction judiciaire
  • Manquer le rendez-vous sans motif légitime
  • Se faire remplacer sans comparution personnelle
  • Confondre information et obligation de médiation
  • Oublier que l’instance reste inscrite au rôle

FAQ / Q-R juridiques

L’injonction de rencontre avec un médiateur

L’ confie au juge une mission de conciliation et de détermination du mode de résolution adapté. En application de l’article 1533 du même code, il peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur. La juridiction a retenu l’éligibilité de l’affaire et ordonné un rendez-vous d’information gratuit, sans imposer encore l’entrée en médiation.

La confidentialité de la réunion d’information

L’article 1533-1 du Code de procédure civile prévoit que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle. La décision rappelle parallèlement que la confidentialité applicable à la réunion d’information relève de l’article 1528-3.

L’amende civile en cas de non-comparution

La juridiction rappelle, sur le fondement de l’, que la partie qui ne défère pas à l’injonction sans motif légitime encourt une amende civile. La présence personnelle au rendez-vous est donc obligatoire, avec possibilité d’être accompagnée par son conseil.

Textes cités

, , Article 1533-1 du Code de procédure civile, Article 1528-3 du Code de procédure civile, Article 1533-2 du Code de procédure civile, Article 1533-3 du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Lille, 29 septembre 2026, RG n° 26/01153 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet