Aide juridictionnelle : le renvoi nécessaire pour garantir l’assistance effective d’un avocat en appel pénal

L’article 25 de la loi du 10 juillet 1991 garantit au bénéficiaire de l’aide juridictionnelle l’assistance d’un avocat, laquelle doit être concrète et effective. L’article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme impose que la cause soit entendue équitablement.

La Cour de cassation censure la cour d’appel qui rejette sans motif la demande de renvoi d’une prévenue ayant signalé qu’elle avait sollicité l’aide juridictionnelle et attendait la désignation d’un avocat. Le rejet non motivé a privé l’intéressée de la possibilité effective d’être assistée et méconnu les textes applicables.

La cassation est prononcée en toutes les dispositions de l’arrêt, avec renvoi devant une cour d’appel autrement composée. Les autres moyens ne sont pas examinés.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après sa condamnation pour violences sur des personnes dépositaires de l’autorité publique, la prévenue a demandé le renvoi de l’audience d’appel, invoquant une demande d’aide juridictionnelle et l’attente de la désignation d’un avocat. La cour d’appel a rejeté cette demande sans motivation. La Cour de cassation casse l’arrêt, le refus ayant porté atteinte au droit à une assistance effective.

Une prévenue, condamnée en première instance pour des violences commises sur des personnes dépositaires de l’autorité publique, a interjeté appel. Le ministère public a formé un appel incident.

À l’audience d’appel, la prévenue a demandé le renvoi, indiquant avoir sollicité l’aide juridictionnelle et attendre la désignation d’un avocat. La cour d’appel a rejeté cette demande, confirmé la déclaration de culpabilité et statué sur la peine ainsi que sur les intérêts civils.

La prévenue s’est pourvue en cassation. La Cour de cassation casse intégralement l’arrêt et renvoie l’affaire devant une cour d’appel autrement composée, au motif que le refus non motivé du renvoi a porté atteinte à son droit à une assistance effective.

• Demande d’aide juridictionnelle formée par la prévenue
• Attente de la désignation d’un avocat
• Information de la cour d’appel sur cette situation
• Demande de renvoi de l’audience
• Rejet de la demande sans motif
• Atteinte au caractère concret et effectif de l’assistance

• Demande d’aide juridictionnelle de la prévenue
• Information adressée à la cour d’appel
• Demande de renvoi de l’audience
• Arrêt d’appel rejetant le renvoi sans motif

La prévenue bénéficie de l’annulation intégrale de l’arrêt d’appel et d’un nouvel examen par une cour d’appel autrement composée. La juridiction de renvoi devra garantir l’effectivité de l’assistance d’un avocat lorsque la demande d’aide juridictionnelle a été signalée et que sa désignation est attendue.

• Annulation de toutes les dispositions de l’arrêt d’appel
• Renvoi devant une formation autrement composée
• Prise en compte effective de la demande d’aide juridictionnelle
• Garantie de l’assistance d’un avocat avant l’examen de l’appel
• Réexamen de la culpabilité, de la peine et des intérêts civils

À faire

• Déposer la demande d’aide juridictionnelle
• Conserver la preuve de son dépôt
• Informer la juridiction de l’attente d’un avocat
• Présenter une demande de renvoi motivée
• Produire les justificatifs à l’audience

À éviter

• Se présenter sans signaler la demande d’aide juridictionnelle
• Formuler un renvoi sans justificatif
• Omettre la demande de désignation d’un avocat
• Accepter un rejet non motivé sans le contester
• Limiter le recours aux seuls moyens non procéduraux

L’assistance effective du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle

nL’article 25 de la loi du 10 juillet 1991 garantit au bénéficiaire de l’aide juridictionnelle l’assistance d’un avocat. La Cour de cassation précise que cette assistance doit être concrète et effective, et non purement théorique. Le fait que la prévenue ait informé la cour d’appel de sa demande d’aide juridictionnelle et de l’attente de la désignation d’un avocat imposait la prise en compte effective de cette situation.n

Le renvoi d’audience en cas d’attente d’un avocat

nLe rejet sans motif de la demande de renvoi, alors que la prévenue avait signalé sa demande d’aide juridictionnelle, méconnaît l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991 et l’article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme. Ce dernier garantit une cause entendue équitablement. La cassation de l’arrêt est encourue sans examen des autres moyens.

Article 25 de la loi du 10 juillet 1991, Article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l’homme, Article 567-1-1 du code de procédure pénale