Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2489387/
Naturalisation et erreur manifeste d’appréciation : l’ancienneté de faits de violence et l’absence de nouvelles infractions
L’essentiel
En vertu de l’article 45 du décret du 30 décembre 1993, la décision ministérielle rendue sur recours administratif préalable obligatoire se substitue à la décision préfectorale. Les conclusions d’annulation doivent donc être dirigées exclusivement contre cette décision ministérielle.
L’article 21-15 du code civil prévoit que l’acquisition de la nationalité française par décision de l’autorité publique résulte d’une naturalisation accordée par décret. Selon l’article 48 du décret du 30 décembre 1993, le ministre chargé des naturalisations peut rejeter la demande lorsqu’il estime qu’il n’y a pas lieu de l’accorder. Dans le cadre de cette appréciation d’opportunité, il peut tenir compte de renseignements défavorables relatifs au comportement du postulant.
Toutefois, le refus fondé sur une condamnation ancienne peut être entaché d’une erreur manifeste d’appréciation lorsque les faits, malgré leur gravité, sont très anciens, qu’aucune nouvelle infraction n’a été commise, que le casier judiciaire ne comporte aucune mention et que le parcours d’insertion est établi. En l’espèce, la juridiction a retenu l’ancienneté de faits commis près de vingt-cinq ans auparavant, l’absence d’infraction depuis 1996 et le parcours d’insertion du postulant. Elle a annulé la décision ministérielle et ordonné le réexamen de la demande dans un délai de deux mois, sans imposer d’astreinte. L’Etat a également été condamné au versement de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La demande de naturalisation d’un ressortissant sénégalais avait été refusée en raison d’une condamnation ancienne pour violences aggravées, commises alors qu’il était âgé de dix-huit ans. La cour a tenu compte de l’ancienneté des faits, de l’absence de nouvelle infraction et du parcours d’insertion pour juger le refus manifestement erroné. Elle a annulé la décision et ordonné le réexamen de la demande.
Points clés
Le ministre pouvait-il légalement rejeter une demande de naturalisation en se fondant sur une condamnation ancienne malgré l’absence de nouvelle infraction, un casier judiciaire vierge et un parcours d’insertion ?
Annulation du refus ministériel de naturalisation pour erreur manifeste d’appréciation
L’article 45 du décret substitue la décision ministérielle à celle du préfet
La condamnation pénale ancienne ne suffisait pas au regard du casier vierge
L’absence d’infraction depuis 1996 et l’insertion ont été déterminantes
Réexamen de la demande imposé dans un délai de deux mois
Contexte de l’affaire
Un ressortissant sénégalais a demandé la naturalisation française. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a déclaré cette demande irrecevable, puis le ministre de l’intérieur a rejeté le recours administratif préalable obligatoire et la demande de naturalisation.
Le postulant avait été condamné en 1998 à quinze mois d’emprisonnement avec sursis total pour des faits de violence aggravée commis en 1996, alors qu’il avait dix-huit ans. Il ne contestait pas ces faits. Il soutenait toutefois leur ancienneté, l’absence de nouvelle infraction depuis 1996, l’absence de mention sur son casier judiciaire et son parcours d’insertion.
Après le rejet de sa demande par le tribunal administratif, il a saisi la cour administrative d’appel. Celle-ci a annulé le jugement et la décision ministérielle, estimant que le refus reposait sur une erreur manifeste d’appréciation. Elle a ordonné le réexamen de la demande dans un délai de deux mois et accordé 1 200 euros au titre des frais de procédure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Apprécier l’opportunité de la naturalisation au regard du comportement du postulant
Identifier précisément les faits défavorables retenus contre le postulant
Tenir compte de l’ancienneté des faits et de l’âge lors de leur commission
Vérifier l’absence de nouvelles infractions depuis la condamnation
Examiner les mentions figurant au casier judiciaire
Prendre en considération le parcours d’insertion réalisé depuis les faits
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Jugement pénal condamnant le postulant à quinze mois avec sursis total
Mention de faits de violence aggravée commis le 17 mai 1996
Casier judiciaire ne comportant aucune mention
Absence d’infraction commise depuis 1996
Éléments établissant le parcours d’insertion du postulant
Conséquences pratiques
Le postulant obtient l’annulation du refus de naturalisation, mais non l’octroi immédiat de la nationalité française. Le ministre doit réexaminer la demande dans les deux mois, tandis que l’Etat doit verser 1 200 euros au titre des frais de procédure.
Réexamen de la demande de naturalisation dans deux mois
Absence d’octroi automatique de la nationalité française
Annulation de la décision ministérielle de rejet
Versement de 1 200 euros par l’Etat
Prise en compte de l’ancienneté et de l’insertion lors du réexamen
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier la décision ministérielle substitutive
Produire le jugement pénal concerné
Établir l’ancienneté des faits reprochés
Fournir un casier judiciaire sans mention
Documenter le parcours d’insertion et l’absence de nouvelles infractions
À éviter
Diriger les conclusions uniquement contre la décision préfectorale
Omettre le recours administratif préalable obligatoire
Minimiser la gravité initiale des faits
Invoquer l’ancienneté sans preuve d’une conduite ultérieure régulière
Demander directement la naturalisation lorsque seul un réexamen est justifié
FAQ / Q-R juridiques
La substitution de la décision ministérielle à la décision préfectorale
La décision du ministre statuant sur le recours administratif préalable obligatoire se substitue à celle du préfet, conformément à l’article 45 du décret du 30 décembre 1993. Les conclusions d’annulation sont donc exclusivement dirigées contre la décision ministérielle.
L’appréciation du comportement du postulant en matière de naturalisation
Les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993 permettent au ministre d’apprécier l’opportunité d’une naturalisation et de prendre en compte les renseignements défavorables relatifs au comportement du postulant.
L’erreur manifeste fondée sur des faits pénaux anciens
Le refus est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation lorsque, malgré la gravité initiale des faits, ceux-ci sont anciens, aucune infraction nouvelle n’a été commise, le casier judiciaire est vierge et le parcours d’insertion est établi. Ces éléments rendaient illégal le refus fondé sur des faits datant de près de vingt-cinq ans.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – CAA de NANTES, 5ème chambre, 13/10/2026, 26NT00663, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Immigration / Asile — Naturalisation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.