Radiation du pourvoi pour inexécution : l’exécution substantielle à 85 % exclut la radiation

L’essentiel

En application de l’, une partie peut demander la radiation du pourvoi lorsque l’arrêt frappé de pourvoi n’est pas exécuté. La mesure relève toutefois de l’appréciation des éléments produits au soutien de la requête et des observations en défense.

La Cour de cassation rejette la demande lorsque les causes de l’arrêt ont fait l’objet d’une exécution substantielle. En l’espèce, les pièces établissaient une exécution à hauteur de 85 %, tandis que des versements se poursuivaient pour le solde. Ces éléments ont conduit la juridiction à considérer qu’il n’y avait pas lieu de radier l’affaire du rôle.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La requérante sollicitait la radiation du pourvoi pour inexécution de l’arrêt. Les causes de celui-ci avaient toutefois été exécutées à hauteur de 85 %, des versements se poursuivant pour le surplus. La requête en radiation a été rejetée et l’affaire maintenue au rôle.
Points clés
Une exécution substantielle de l’arrêt, à hauteur de 85 %, fait-elle obstacle à la radiation du pourvoi ?
  • Rejet de la demande de radiation du pourvoi
  • Application de l’
  • Exécution substantielle des causes de l’arrêt à hauteur de 85 %
  • Versements en cours pour le solde restant dû
  • Maintien de l’affaire au rôle de la Cour de cassation

Contexte de l’affaire

La société Fiduciaire nationale juridique et fiscale a demandé, le 1er avril 2026, la radiation du pourvoi formé par la demanderesse contre un arrêt de la cour d’appel de Toulouse. La requête était fondée sur l’.

Après examen des observations des parties et des pièces produites, la juridiction a constaté que les causes de l’arrêt avaient été exécutées à hauteur de 85 %. Des versements étaient encore effectués pour le surplus. Elle a donc rejeté la requête en radiation et maintenu l’affaire au rôle de la Cour de cassation.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Fondement de la requête dans l’
  • Examen des pièces produites au soutien des observations
  • Constat d’une exécution substantielle des causes de l’arrêt
  • Exécution constatée à hauteur de 85 %
  • Existence de versements en cours pour le surplus

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Pièces produites au soutien des observations
  • Éléments établissant une exécution à hauteur de 85 %
  • Justificatifs de versements en cours pour le surplus

Conséquences pratiques

La demanderesse au pourvoi évite la radiation de son affaire, tandis que la société requérante voit sa demande rejetée. L’exécution partielle substantielle et la poursuite des versements permettent le maintien du pourvoi au rôle de la Cour de cassation.

  • Rejet de la requête en radiation
  • Maintien du pourvoi au rôle
  • Prise en compte de l’exécution à 85 %
  • Prise en compte des versements encore effectués
  • Poursuite de l’instance devant la Cour de cassation

Checklist pour Avocats

À faire

  • Produire les justificatifs d’exécution de l’arrêt
  • Documenter précisément les paiements déjà réalisés
  • Établir le pourcentage d’exécution atteint
  • Justifier les versements en cours
  • Déposer des observations en défense à la requête

À éviter

  • Négliger une demande de radiation fondée sur l’article 1009-1
  • Contester l’exécution sans produire de pièces
  • Omettre le détail des paiements effectués
  • Interrompre les versements annoncés
  • Présenter une exécution substantielle non documentée

FAQ / Q-R juridiques

Les conditions de la radiation fondée sur l’article 1009-1 du code de procédure civile

La radiation du pourvoi peut être demandée sur le fondement de l’ lorsque l’arrêt attaqué n’est pas exécuté. La juridiction apprécie les observations et les pièces produites afin de déterminer si les causes de l’arrêt sont suffisamment exécutées pour justifier le maintien de l’affaire au rôle.

L’exécution substantielle des causes de l’arrêt

La Cour a retenu une exécution substantielle à hauteur de 85 %, ainsi que l’existence de versements en cours pour le surplus. Ces éléments ont exclu la radiation de l’affaire, la requête ayant dès lors été rejetée.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, 17 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-19.992 – Thématiques associées : Procédure — inexécution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet