Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2497729/
Caducité de la déclaration d’appel pour absence de conclusions dans le délai de l’article 908 du Code de procédure civile
L’essentiel
L’article 908 du code de procédure civile impose à l’appelant de remettre ses conclusions au greffe dans un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel. Le non-respect de ce délai entraîne la caducité de la déclaration d’appel.
En l’espèce, l’appel avait été formé le 15 juin 2026. Les conclusions devaient donc être déposées au plus tard le 15 septembre 2026. Aucune conclusion n’ayant été déposée avant cette échéance, et l’avis de caducité étant resté sans réponse, la magistrate de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d’appel et condamné les appelants aux dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Les appelants n’ayant déposé aucune conclusion dans le délai de trois mois prévu par l’article 908 du code de procédure civile, leur déclaration d’appel est déclarée caduque. Ils sont condamnés aux dépens.
Points clés
L’absence de conclusions déposées dans le délai de trois mois prévu par l’article 908 du code de procédure civile entraîne-t-elle la caducité de la déclaration d’appel ?
Caducité de la déclaration d’appel prononcée pour absence de conclusions.
Aucune conclusion n’a été déposée avant le 15 septembre 2026.
L’avis de caducité est resté sans réponse.
Les appelants sont condamnés aux dépens.
Contexte de l’affaire
Deux appelants ont relevé appel, le 15 juin 2026, d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Marseille le 9 avril 2026. Ils étaient représentés par un avocat.
La magistrate de la mise en état a constaté qu’aucune conclusion n’avait été déposée avant le 15 septembre 2026, terme du délai de trois mois prévu par l’article 908 du code de procédure civile. Un avis de caducité transmis le 16 septembre 2026 est resté sans réponse.
La déclaration d’appel a été déclarée caduque et les appelants ont été condamnés aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Déclaration d’appel interjetée le 15 juin 2026.
Application du délai de trois mois prévu par l’article 908.
Absence de conclusions déposées avant le 15 septembre 2026.
Constat de l’expiration du délai applicable.
Avis de caducité transmis après l’échéance.
Absence de réponse à l’avis de caducité.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Déclaration d’appel interjetée le 15 juin 2026.
Absence de conclusions déposées avant le 15 septembre 2026.
Avis de caducité transmis le 16 septembre 2026 et resté sans réponse.
Conséquences pratiques
La déclaration d’appel est caduque en raison de l’absence de conclusions dans le délai légal. Les appelants supportent également les dépens de la procédure d’appel.
Fin de l’instance d’appel par caducité.
Impossibilité de poursuivre l’appel sur cette déclaration.
Absence de réponse utile à l’avis de caducité.
Condamnation des appelants aux dépens.
Checklist pour Avocats
À faire
Noter la date exacte de la déclaration d’appel.
Calculer immédiatement le délai de trois mois.
Déposer les conclusions avant l’échéance.
Vérifier la remise effective au greffe.
Surveiller les avis de la mise en état.
À éviter
Laisser expirer le délai de l’article 908.
Confondre préparation et dépôt des conclusions.
Négliger la preuve de la remise au greffe.
Ignorer un avis de caducité.
Attendre l’échéance pour régulariser le dépôt.
FAQ / Q-R juridiques
Le délai de conclusion de l’article 908 du code de procédure civile
L’article 908 du code de procédure civile impartit à l’appelant un délai de trois mois pour conclure. L’appel ayant été interjeté le 15 juin 2026, les conclusions devaient être déposées au plus tard le 15 septembre 2026.
La caducité de la déclaration d’appel pour absence de conclusions
En l’absence de conclusions déposées avant l’expiration du délai prévu par l’article 908 du code de procédure civile, la magistrate de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d’appel. L’avis de caducité transmis le 16 septembre 2026, resté sans réponse, n’a pas modifié ce constat.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 8 octobre 2026, RG n° 26/07153 – Thématiques associées : Procédure — déclaration d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.