Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2497828/
Indemnisation du passager accidenté : prise en charge intégrale de l’assistance à expertise et évaluation des cervicalgies
L’essentiel
Le droit à indemnisation du passager transporté n’étant pas contesté au titre de la loi du 5 juillet 1985, le débat porte sur l’évaluation des préjudices corporels. Le tribunal retient les conclusions de l’expertise judiciaire : déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % puis 10 %, souffrances endurées évaluées à 2/7 et déficit fonctionnel permanent de 2 %.
Les frais d’assistance par un médecin conseil lors de l’expertise constituent des frais divers indemnisables lorsqu’ils sont justifiés. La note d’honoraires acquittée permet leur remboursement intégral. Les autres postes sont fixés selon les périodes médicalement établies, la gêne quotidienne, l’âge de la victime à la consolidation et le taux de déficit permanent.
Après déduction de la provision, l’indemnité corporelle est fixée à 8 682,80 euros. La condamnation produit intérêts au taux légal à compter du jugement en application de l’article 1231-7 du code civil. L’assureur succombant supporte les dépens sur le fondement des articles 695, 696 et 699 du code de procédure civile, ainsi qu’une indemnité de 1 300 euros au titre de l’article 700 du même code. L’exécution provisoire est de droit en vertu des articles 514 et suivants du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Un passager mineur blessé dans un accident de la circulation a présenté des cervicalgies imputables à l’accident, avec une consolidation au 5 septembre 2023, un déficit fonctionnel temporaire, des souffrances endurées évaluées à 2/7 et un déficit fonctionnel permanent de 2 %. Après sa majorité, il a demandé réparation à l’assureur. Le tribunal a retenu les frais d’assistance à expertise, les déficits fonctionnels et les souffrances, puis déduit la provision versée.
Points clés
Quels critères permettent d’évaluer et d’indemniser les préjudices corporels d’un passager accidenté lorsque le droit à indemnisation n’est pas contesté ?
Indemnisation corporelle fixée à 8 682,80 euros après déduction de la provision.
Le rapport d’expertise établit les taux temporaires et permanents imputables.
La note acquittée justifie l’intégralité des frais d’assistance médicale.
Les dépens incluent le coût de l’expertise judiciaire.
L’exécution provisoire et les intérêts légaux s’appliquent de plein droit.
Contexte de l’affaire
Un passager mineur a été victime d’un accident de la circulation alors qu’il était transporté dans un véhicule assuré par la MACIF. Une expertise médicale ordonnée en référé a conclu à des cervicalgies imputables à l’accident, avec une consolidation fixée au 5 septembre 2023, un déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % puis à 10 %, des souffrances endurées évaluées à 2/7 et un déficit fonctionnel permanent de 2 %.
Après sa majorité, la victime a assigné l’assureur, en présence de la CPAM comme tiers payeur, afin d’obtenir la réparation de ses préjudices. L’assureur ne contestait pas le principe du droit à indemnisation, mais discutait les montants proposés. Le tribunal a retenu les frais d’assistance à expertise, les déficits fonctionnels, les souffrances endurées et le déficit permanent, puis déduit la provision déjà versée.
Périodes et taux de déficit fonctionnel établis par l’expertise judiciaire
Frais d’assistance à expertise justifiés par une note d’honoraires acquittée
Évaluation des souffrances selon leur intensité médicalement retenue
Calcul du déficit permanent selon le taux et l’âge à la consolidation
Déduction de la provision déjà versée
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Rapport d’expertise médicale judiciaire
Conclusions médicales sur les cervicalgies imputables
Fixation de la consolidation au 5 septembre 2023
Note d’honoraires acquittée du médecin conseil
Écritures et pièces communiquées par les parties
Conséquences pratiques
L’assureur doit verser le solde indemnitaire fixé par le tribunal, les intérêts légaux et l’indemnité procédurale. La victime obtient également le remboursement des frais d’assistance à expertise et des frais d’expertise compris dans les dépens ; la CPAM demeure concernée par l’opposabilité de la décision.
Versement de 8 682,80 euros après imputation de la provision
Paiement de 1 300 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des dépens et du coût de l’expertise
Application des intérêts légaux dès le prononcé
Maintien de l’exécution provisoire de droit
Checklist pour Avocats
À faire
Produire le rapport d’expertise médicale complet
Justifier chaque frais par une facture acquittée
Vérifier les périodes et taux de déficit fonctionnel
Déduire toute provision déjà versée
Calculer les intérêts à compter du jugement
À éviter
Contester un droit à indemnisation déjà reconnu
Présenter des frais d’assistance non documentés
Oublier l’âge à la date de consolidation
Réclamer les postes soumis à recours sans justificatifs
Négliger les dépens et l’exécution provisoire
FAQ / Q-R juridiques
Le droit à indemnisation du passager transporté
Le droit à indemnisation au titre de la loi du 5 juillet 1985 n’était pas contesté par l’assureur. Le débat portait uniquement sur le quantum des préjudices corporels, évalué à partir du rapport d’expertise judiciaire et des pièces communiquées.
La prise en charge des frais d’assistance à expertise
L’assistance par un médecin conseil constitue un frais divers imputable au fait dommageable lorsqu’elle est justifiée. La note d’honoraires acquittée produite par la victime permettait une prise en charge intégrale de 650 euros, l’assistance contribuant à l’égalité des armes pendant l’expertise.
Les critères d’évaluation des préjudices corporels
Le tribunal retient les périodes et taux d’incapacité fixés par l’expert, les souffrances évaluées à 2/7 et le déficit permanent de 2 %. Le déficit fonctionnel permanent est calculé selon le taux retenu et l’âge de la victime à la consolidation. La provision antérieure est déduite.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Marseille, 9 octobre 2026, RG n° 25/02711 – Thématiques associées : Assurances — Indemnisation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.