Le conseiller de la mise en état, compétent en application de l’article 913-5 du Code de procédure civile pour statuer sur la recevabilité de l’appel, a retenu que l’appelante ne justifiait pas de la publication de son acte d’appel et de ses conclusions tendant à l’annulation d’une vente immobilière publiée. L’appel a donc été déclaré irrecevable, sans examen des moyens au fond.
La décision rappelle que la formalité doit couvrir les actes de procédure portant la demande d’annulation. La partie succombante est condamnée aux dépens d’appel et au paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La demande de distraction des dépens est rejetée en application des règles locales.
Les acquéreurs ont saisi le conseiller de la mise en état d’un incident, en invoquant notamment l’absence de publication au livre foncier de l’assignation et des conclusions tendant à l’annulation de la vente. Ils invoquaient également la liquidation judiciaire de l’appelante et, subsidiairement, la radiation de l’affaire pour défaut d’exécution du jugement.
Le conseiller de la mise en état a retenu l’absence de justification de la publication requise et a déclaré l’appel irrecevable. L’appelante a été condamnée aux dépens d’appel et au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
L’article 38-4 de la loi du 1er juin 1924 impose, à peine d’irrecevabilité, l’inscription au livre foncier des demandes tendant à l’annulation d’une convention lorsque les droits résultant de l’acte sont soumis à publicité. La juridiction assimile à cette exigence l’acte d’appel et les conclusions qui sollicitent l’annulation d’une vente immobilière publiée. L’absence de justification de ces formalités suffit à rendre l’appel irrecevable.
Selon l’article 913-5 du Code de procédure civile, le conseiller de la mise en état est seul compétent jusqu’à son dessaisissement pour déclarer l’appel irrecevable et statuer sur les questions relatives à sa recevabilité. Il peut donc trancher l’incident fondé sur le défaut de publication, sans examiner les moyens relatifs au fond de la demande d’annulation.
Approfondir ce sujet :