Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2518190/
Caducité de l’appel à bref délai pour absence de signification et de conclusions dans les délais
L’essentiel
Les articles 906-1 et 906-2 du Code de procédure civile encadrent le suivi d’un appel fixé à bref délai. La déclaration d’appel devient caduque lorsque l’appelante ne fait pas signifier cette déclaration à l’intimée dans les vingt jours de l’avis de fixation et ne dépose pas ses conclusions dans les deux mois de cet avis.
La juridiction relève que l’affaire n’a été suivie dans aucun de ces délais. Elle s’appuie également sur le courrier de l’avocate indiquant l’absence des éléments nécessaires à l’établissement des conclusions et la perte de contact avec sa cliente. La caducité de la déclaration d’appel est donc prononcée, avec condamnation de l’appelante aux entiers dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après deux déclarations d’appel concernant une ordonnance de référé, une locataire n’a pas assuré le suivi de la procédure dans les délais. Son avocate indiquait ne plus disposer des éléments nécessaires et être sans nouvelles de sa cliente. La cour prononce la caducité de la déclaration d’appel et condamne l’appelante aux dépens.
Points clés
L’absence de signification de la déclaration d’appel et de dépôt des conclusions dans les délais de la procédure à bref délai entraîne-t-elle la caducité de l’appel ?
Caducité de la déclaration d’appel prononcée
Délais de l’appel à bref délai non respectés
Absence de signification de la déclaration d’appel dans vingt jours
Absence de conclusions de l’appelante dans les deux mois
Courrier de l’avocate établissant l’absence de suivi
Condamnation de l’appelante aux entiers dépens
Contexte de l’affaire
Une locataire a interjeté appel d’une ordonnance de référé rendue par le juge des contentieux de la protection. Un premier appel a été formé le 1er juin 2026, puis régularisé par un second appel le 4 juin. Les deux dossiers ont été joints et l’affaire a été orientée selon la procédure à bref délai.
L’appelante n’a pas assuré le suivi de la procédure dans les délais requis. Son avocate a indiqué ne pas avoir reçu les éléments nécessaires à la rédaction des conclusions et ne plus avoir de nouvelles de sa cliente. L’office public de l’habitat intimé n’a pas constitué avocat. La juridiction a prononcé la caducité de la déclaration d’appel et condamné l’appelante aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Avis de fixation à bref délai régulièrement délivré
Signification de la déclaration d’appel dans les vingt jours
Dépôt des conclusions de l’appelante dans les deux mois
Suivi effectif de la procédure d’appel
Constat de l’absence des diligences requises
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Avis de fixation à bref délai du 9 juin 2026
Actes d’appel des 1er et 4 juin 2026
Ordonnance de jonction des dossiers
Courrier de l’avocate du 14 septembre 2026
Demande d’observations écrites du 3 septembre 2026
Conséquences pratiques
L’appelante perd le bénéfice de son recours en raison de l’absence de diligences dans les délais de la procédure à bref délai. Elle doit également supporter les entiers dépens, tandis que l’intimée bénéficie de la clôture procédurale du recours.
Extinction de l’instance d’appel par caducité
Maintien des effets de l’ordonnance frappée d’appel
Condamnation de l’appelante aux entiers dépens
Suivi impératif des délais après l’avis de fixation
Transmission rapide des pièces à l’avocat
Checklist pour Avocats
À faire
Relever immédiatement la date de l’avis de fixation
Calculer le délai de vingt jours
Faire signifier la déclaration d’appel à l’intimé
Préparer et déposer les conclusions dans les deux mois
Conserver les justificatifs de chaque diligence
À éviter
Laisser expirer le délai de signification
Retarder la transmission des pièces à l’avocat
Omettre le dépôt des conclusions d’appelante
Ignorer une demande d’observations de la juridiction
Supposer que la jonction suspend les délais
FAQ / Q-R juridiques
Les délais de l’appel à bref délai
Les articles 906-1 et 906-2 du Code de procédure civile imposent, selon l’ordonnance, la signification de la déclaration d’appel à l’intimée dans les vingt jours de l’avis de fixation à bref délai et le dépôt des conclusions de l’appelante dans les deux mois de cet avis. L’absence de suivi dans ces délais justifie la caducité.
La caducité de la déclaration d’appel
La juridiction prononce la caducité lorsque l’appelante n’a accompli aucune des diligences procédurales exigées. Le courrier de l’avocate, faisant état de l’absence des éléments nécessaires aux conclusions et de la perte de contact avec sa cliente, confirme l’absence de suivi de l’appel.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Agen, 23 septembre 2026, N° de RG 26/00430 – Thématiques associées : Procédure — Caducité de l’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.