Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2522682/
Radiation pour absence de diligences du demandeur sur le fondement des articles 381 à 383 du Code de procédure civile
L’essentiel
Le tribunal prononce la radiation de l’affaire en raison de l’absence de diligences du demandeur. Fondée sur les articles 381 à 383 du Code de procédure civile, cette mesure emporte suppression du rang de l’affaire parmi les affaires en cours. Elle ne tranche pas le fond du litige, mais sanctionne l’inertie procédurale constatée par la juridiction.
Les frais de greffe sont intégrés aux dépens conformément à l’article 701 du Code de procédure civile, pour un montant de 31,20 euros TTC. La décision rappelle ainsi que l’absence de diligence peut entraîner la disparition de l’affaire du rôle actif et une conséquence financière limitée aux frais procéduraux mentionnés.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Assignée le 18 juillet 2025, la partie défenderesse était concernée par une affaire examinée le 9 octobre 2026. En l’absence de diligences du demandeur, la juridiction a prononcé la radiation de l’affaire à compter de cette date et supprimé son rang parmi les affaires en cours. Les frais de greffe ont été compris dans les dépens.
Points clés
L’absence de diligences du demandeur justifie-t-elle la radiation de l’affaire et la suppression de son rang parmi les affaires en cours ?
Radiation de l’affaire pour absence de diligences du demandeur
Application des articles 381 à 383 du Code de procédure civile
Absence de diligences retenue par le juge de l’orientation
Suppression du rang parmi les affaires en cours
Frais de greffe intégrés aux dépens selon l’article 701
Contexte de l’affaire
La société Caisse d’Épargne et de Prévoyance de Rhône Alpes a assigné un défendeur devant le Tribunal des activités économiques de Lyon le 18 juillet 2025.
L’affaire a été examinée lors d’une audience du juge de l’orientation le 9 octobre 2026. En l’absence de diligences du demandeur, la juridiction a prononcé la radiation de l’affaire à compter de cette date, avec suppression de son rang parmi les affaires en cours. Les frais de greffe ont été compris dans les dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Absence de diligences nécessaires à la poursuite de l’instance
Constat de l’inertie procédurale du demandeur
Application des articles 381 à 383 du Code de procédure civile
Prononcé de la radiation à compter de la décision
Suppression du rang de l’affaire parmi les affaires en cours
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Assignation en date du 18 juillet 2025
Audience du juge de l’orientation du 9 octobre 2026
Constat juridictionnel de l’absence de diligences du demandeur
Conséquences pratiques
Le demandeur voit son affaire radiée et perdre son rang parmi les affaires en cours en raison de son absence de diligences. Le défendeur bénéficie de la suppression de l’affaire du rôle actif, tandis que les frais de greffe sont compris dans les dépens.
Radiation de l’affaire à compter du 9 octobre 2026
Suppression du rang de l’affaire en cours
Sanction procédurale de l’inertie du demandeur
Frais de greffe intégrés aux dépens
Montant des frais fixé à 31,20 euros TTC
Checklist pour Avocats
À faire
Accomplir les diligences nécessaires à la poursuite de l’instance
Suivre régulièrement le rôle de l’affaire
Préparer les actes procéduraux attendus
Vérifier les mentions de l’ordonnance
Anticiper l’incidence des frais de greffe
À éviter
Laisser l’affaire sans diligence
Négliger les demandes du juge
Omettre le suivi des échéances procédurales
Ignorer une audience d’orientation
Contester sans vérifier le fondement des articles 381 à 383
FAQ / Q-R juridiques
La radiation pour absence de diligences du demandeur
La radiation est prononcée en application des articles 381 à 383 du Code de procédure civile lorsque le demandeur n’accomplit pas les diligences nécessaires à la poursuite de l’instance. Elle emporte suppression du rang de l’affaire parmi les affaires en cours. La décision ne statue pas sur le fond du litige.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Lyon, 9 octobre 2026, RG n° 2025J01327 – Thématiques associées : Procédure — Radiation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.