Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2522943/
Rectification d’une erreur matérielle : correction du montant condamné après vérification des factures
L’essentiel
L’article 462 du code de procédure civile permet de réparer, même après le passage en force de chose jugée, les erreurs ou omissions matérielles affectant un jugement. La juridiction peut être saisie par simple requête, statue après avoir entendu ou appelé les parties et mentionne la décision rectificative sur la minute et les expéditions.
En l’espèce, la comparaison entre le montant indiqué dans le jugement initial et les factures produites a révélé une erreur matérielle de 900 euros. La juridiction a donc remplacé, dans les motifs comme dans le dispositif, la somme de 45 661,60 euros par celle de 46 561,60 euros, en maintenant le point de départ et le principe des intérêts au taux légal. Les dépens ont été laissés à la charge du Trésor public.
La décision rectificative est notifiée comme le jugement. Lorsque la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, le recours contre la décision rectificative est limité au pourvoi en cassation.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le tribunal rectifie une erreur matérielle affectant le montant de la condamnation mentionné dans les motifs et le dispositif d’un jugement antérieur. Le montant est porté de 45 661,60 euros à 46 561,60 euros, conformément aux factures produites. La date de départ des intérêts, fixée au 8 mars 2022, demeure inchangée. Les dépens sont laissés à la charge du Trésor public.
Points clés
Les factures permettent-elles de caractériser une erreur matérielle justifiant la rectification du montant d’une condamnation ?
Rectification du montant condamné de 45 661,60 à 46 561,60 euros
Les factures établissent le montant exact de la dette
La correction concerne les motifs et le dispositif
Les intérêts au taux légal restent dus depuis le 8 mars 2022
Contexte de l’affaire
Une société a saisi le tribunal judiciaire d’une requête en rectification d’une erreur matérielle affectant un jugement antérieur. Ce jugement mentionnait, dans ses motifs et son dispositif, une condamnation de la débitrice au paiement de 45 661,60 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 8 mars 2022.
À l’audience, la demanderesse a maintenu sa requête. La défenderesse, régulièrement convoquée, n’a formulé aucune observation par message RPVA. Les factures versées aux débats faisaient apparaître une dette de 46 561,60 euros. La juridiction a donc rectifié le montant dans les deux passages concernés, sans modifier la date de départ des intérêts. Les dépens ont été laissés à la charge du Trésor public.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier une discordance matérielle dans le jugement initial
Produire des pièces révélant le montant exact de la dette
Établir que la correction ne modifie pas le raisonnement juridique
Rectifier les mentions concordantes des motifs et du dispositif
Maintenir les autres modalités de la condamnation
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Factures produites aux débats
Mentions du jugement initial dans ses motifs
Mentions du jugement initial dans son dispositif
Pièces de la procédure antérieure autorisées en note en délibéré
Conséquences pratiques
La société créancière bénéficie d’une condamnation rectifiée à hauteur de 46 561,60 euros, avec maintien des intérêts au taux légal à compter du 8 mars 2022. La débitrice est tenue par le montant corrigé, tandis que les dépens sont supportés par le Trésor public.n
Remplacer le montant erroné dans les expéditions du jugement
Calculer la créance sur la somme rectifiée de 46 561,60 euros
Maintenir le point de départ des intérêts au 8 mars 2022
Notifier la décision rectificative comme le jugement
Vérifier la mention de la rectification sur la minute
Checklist pour Avocats
À faire
Comparer les montants des motifs et du dispositif
Produire les factures établissant le montant exact
Saisir la juridiction par requête en rectification
Vérifier la convocation ou l’information de l’autre partie
Faire reporter la correction sur la minute et les expéditions
À éviter
Modifier le raisonnement juridique sous couvert de rectification
Présenter une nouvelle demande au fond
Corriger le montant sans justificatif documentaire
Oublier l’incidence de la rectification sur le dispositif
Notifier la décision sans respecter les modalités du jugement
FAQ / Q-R juridiques
L’article 462 du Code de procédure civile
nLa juridiction peut rectifier les erreurs ou omissions matérielles affectant un jugement, même passé en force de chose jugée, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Elle peut être saisie par simple requête et statue après avoir entendu ou appelé les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et les expéditions, puis notifiée comme le jugement.n
La preuve documentaire de l’erreur matérielle
nLa rectification est justifiée lorsque les pièces du dossier établissent une discordance matérielle entre la somme retenue dans le jugement et la dette effectivement documentée. En l’espèce, les factures produites faisaient état de 46 561,60 euros, tandis que le jugement mentionnait 45 661,60 euros. Cette différence a fondé la correction du montant dans les motifs et le dispositif.n
La portée de la décision rectificative
nLa juridiction a uniquement corrigé le montant de la condamnation, en maintenant les intérêts au taux légal à compter du 8 mars 2022. La rectification a été ordonnée dans les deux passages concernés. Les dépens ont été laissés à la charge du Trésor public.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence, 12 octobre 2026, RG n° 25/05165 – Thématiques associées : Procédure — erreur matérielle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.