Radiation pour défaut de diligence et caducité d’une injonction de payer après non-comparution du demandeur

L’essentiel

Le défaut de diligence du demandeur absent à l’audience justifie la radiation de l’affaire sur le fondement de l’. Cette mesure, qualifiée de mesure d’administration judiciaire par l’article 383, entraîne la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours. Le rétablissement suppose, sauf péremption acquise, la justification des diligences ayant fait défaut.

En application de l’, l’absence du demandeur sans motif légitime permet au juge de déclarer caduque la citation. La décision prononce également la caducité de l’ordonnance portant injonction de payer. Cette caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans les quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pu invoquer à temps. Le demandeur est condamné aux dépens, comprenant les frais de greffe liquidés conformément à l’.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le demandeur ne comparaît pas à l’audience dans la procédure engagée devant le tribunal de commerce. Le tribunal ordonne la radiation de l’affaire et déclare caduque l’ordonnance portant injonction de payer, tout en permettant le relevé de cette caducité sur justification d’un motif légitime dans les quinze jours. Le demandeur est condamné à l’ensemble des dépens, comprenant les frais de greffe.
Points clés
L’absence du demandeur à l’audience sans motif légitime permet-elle de radier l’affaire et de déclarer caduque l’ordonnance portant injonction de payer ?
  • Radiation de l’affaire pour défaut de diligence du demandeur absent
  • Application des articles et du Code de procédure civile
  • Caducité de l’ordonnance portant injonction de payer
  • Absence à l’audience retenue comme élément déterminant
  • Possibilité de rapporter la caducité sous quinze jours
  • Condamnation du demandeur aux dépens et frais de greffe

Contexte de l’affaire

Le demandeur avait engagé une procédure devant le tribunal de commerce et une ordonnance portant injonction de payer avait été rendue. À l’audience, le demandeur ne comparaît pas.

Le tribunal constate son défaut de diligence et considère que cette absence justifie la radiation de l’affaire. Il déclare également caduque l’ordonnance portant injonction de payer, tout en rappelant que cette caducité peut être rapportée si un motif légitime est communiqué au greffe dans un délai de quinze jours.

Le demandeur est condamné à l’ensemble des dépens, incluant les frais de greffe.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Absence du demandeur à l’audience
  • Défaut de diligence constaté par le tribunal
  • Absence de motif légitime invoqué en temps utile
  • Application des articles , et du Code de procédure civile
  • Possibilité de justifier ultérieurement un motif légitime dans les quinze jours

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat de l’absence du demandeur à l’audience
  • Constat judiciaire du défaut de diligence
  • Existence de l’ordonnance portant injonction de payer

Conséquences pratiques

Le demandeur supporte la radiation de l’affaire et la caducité de l’ordonnance portant injonction de payer. Il peut toutefois solliciter le rapport de la caducité dans les quinze jours en justifiant un motif légitime, tandis que les dépens restent à sa charge.

  • Notifier au greffe tout motif légitime dans les quinze jours
  • Justifier les diligences ayant empêché la comparution
  • Demander le rétablissement après accomplissement des diligences requises
  • Intégrer la caducité de l’injonction dans la stratégie procédurale
  • Régler les dépens, incluant les frais de greffe

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la date de notification de la décision
  • Identifier immédiatement tout motif légitime d’absence
  • Transmettre les justificatifs au greffe sous quinze jours
  • Accomplir les diligences nécessaires au rétablissement
  • Évaluer les effets de la caducité de l’injonction

À éviter

  • Ne pas ignorer une convocation à l’audience
  • Ne pas laisser expirer le délai de quinze jours
  • Ne pas invoquer un motif non documenté
  • Ne pas confondre radiation et extinction définitive de l’instance
  • Ne pas omettre le paiement des dépens

FAQ / Q-R juridiques

La radiation pour défaut de diligence des parties

La radiation sanctionne, selon l’, le défaut de diligence des parties et entraîne la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours. L’absence du demandeur à l’audience a été retenue comme un défaut de diligence justifiant cette mesure pour bonne administration de la justice.

La caducité de la citation en cas de non-comparution

L’ permet au juge de déclarer la citation caduque lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime. Cette disposition a fondé la déclaration de caducité de l’ordonnance portant injonction de payer mentionnée dans la décision.

Le délai de quinze jours pour rapporter la caducité

La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pas pu invoquer en temps utile. Les parties sont alors convoquées à une audience ultérieure.

Textes cités

, , , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Dijon, 8 octobre 2026, RG n° 2026007791 – Thématiques associées : Procédure — Radiation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet