Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2523068/
Désistement d’action parfait par manifestation de volonté et extinction de l’instance au titre de l’article 384 du Code de procédure civile
L’essentiel
Selon l’article 384 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action, notamment par le désistement d’action. Celui-ci est parfait dès la manifestation de volonté du renonçant, sans que la partie adverse puisse s’y opposer. Le tribunal constate donc le désistement, en donne acte aux parties et se trouve dessaisi.
Le désistement entraîne l’abandon du droit ou de la prérogative revendiquée dans l’instance. La décision précise que les dépens restent à la charge du demandeur, faute d’accord contraire, conformément à l’article 399 du code de procédure civile. Les frais de greffe sont compris dans ces dépens pour 85,22 euros TTC.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le tribunal constate et déclare parfait le désistement d’action de la société demanderesse à l’encontre du défendeur personne physique et de la société. Il se déclare dessaisi et laisse les dépens, comprenant les frais de greffe, à la charge du demandeur.
Points clés
La manifestation de volonté du demandeur suffit-elle à rendre parfait son désistement d’action et à éteindre l’instance ?
Désistement d’action constaté et instance éteinte
Article 384 : volonté suffisante du renonçant
Opposition de la partie adverse juridiquement inopérante
Demandeur chargé des dépens selon l’article 399
Frais de greffe liquidés à 85,22 euros TTC
Contexte de l’affaire
Une société demanderesse avait engagé une instance contre un défendeur personne physique et une société. Elle a ensuite manifesté sa volonté de se désister de son action et a demandé au tribunal d’en prendre acte.
Le tribunal constate la réalité de ce désistement, le déclare parfait et relève qu’il emporte abandon du droit ou de la prérogative revendiquée. Il se déclare dessaisi. En l’absence d’accord contraire, les dépens, comprenant les frais de greffe, sont laissés à la charge du demandeur.
Imputation des dépens au demandeur selon l’article 399
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Demande du demandeur tendant à la prise d’acte
Constat judiciaire de la réalité de l’offre de désistement
Manifestation de volonté de renoncer à l’action
Conséquences pratiques
Le demandeur abandonne le droit ou la prérogative revendiquée et met fin à l’instance par son désistement. Les défendeurs bénéficient du dessaisissement du tribunal, tandis que le demandeur supporte les dépens en l’absence d’accord contraire.
Constat de l’extinction de l’instance
Dessaisissement immédiat du tribunal
Abandon de la prétention revendiquée
Imputation des dépens au demandeur
Paiement des frais de greffe de 85,22 euros TTC
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser clairement la volonté de désistement
Demander la prise d’acte au tribunal
Vérifier la portée de l’abandon de l’action
Prévoir le règlement des dépens
Contrôler le montant des frais de greffe
À éviter
Présenter un désistement ambigu ou conditionnel
Oublier l’abandon du droit revendiqué
Ignorer l’imputation des dépens
Contester l’effet parfait du désistement sans fondement
Négliger le dessaisissement du tribunal
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’action au sens de l’article 384 du Code de procédure civile
Le désistement d’action est parfait dès la manifestation de volonté du renonçant. La partie adverse ne peut pas s’y opposer. Il entraîne l’extinction de l’instance accessoirement à l’action et l’abandon du droit ou de la prérogative revendiquée. Le tribunal constate la réalité du désistement, en donne acte aux parties et se trouve dessaisi.
La charge des dépens selon l’article 399 du Code de procédure civile
À défaut d’accord contraire entre les parties, les dépens sont laissés à la charge du demandeur qui se désiste. Cette charge comprend les frais de greffe liquidés dans la décision à 85,22 euros TTC.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques d’Avignon, 21 septembre 2026, RG n° 2024009689 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’action — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.