Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2525302/
Jonction de procédures d’appel fondée sur une décision commune du tribunal
L’essentiel
Sur le fondement des articles 367 et 368 du Code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut joindre des instances lorsqu’elles concernent la même décision. La jonction constitue une mesure d’administration de la procédure destinée à permettre un traitement commun des appels, sans modifier leur objet ni préjuger du fond du litige.
En l’espèce, deux appels étaient enrôlés sous des numéros distincts, mais portaient sur la même décision rendue par le Tribunal des activités économiques de Lyon. Cette identité de décision a été retenue comme élément justifiant la jonction. Les procédures sont désormais réunies sous le numéro RG 25/9552.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour constate que deux appels portent sur la même décision rendue le 19 novembre 2025 par le Tribunal des activités économiques de Lyon. Elle ordonne la jonction des procédures, qui seront poursuivies sous le numéro RG 25/9552.
Points clés
L’identité de la décision attaquée justifie-t-elle la jonction de deux procédures d’appel distinctes ?
Jonction des deux procédures d’appel sous un numéro unique
Application des articles 367 et 368 du Code de procédure civile
Identité de la décision attaquée déterminante
Traitement commun des appels sans examen du fond
Contexte de l’affaire
La SARL Alliance Experts Rhone a interjeté appel d’une décision rendue le 19 novembre 2025 par le Tribunal des activités économiques de Lyon. La SAS Renault Trucks Grand [Localité 1] et la SARL Facades Altitude étaient intimées.
Un autre appel avait également été enrôlé contre la même décision sous un numéro distinct. Le conseiller de la mise en état a constaté l’identité de la décision attaquée et a ordonné la jonction des deux procédures sous le numéro RG 25/9552.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence de plusieurs procédures d’appel distinctes
Appels dirigés contre la même décision
Constat de l’identité de la décision attaquée
Application des articles 367 et 368 du Code de procédure civile
Réunion des procédures sous un numéro unique
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Numéro RG 25/09679 de la première procédure
Numéro RG 25/9552 de la seconde procédure
Référence commune à la décision du 19 novembre 2025
Mentions d’enrôlement des deux appels
Conséquences pratiques
Les appelants et intimés voient leurs procédures réunies pour un traitement commun, sans que la jonction ne préjuge de la solution au fond. Le numéro RG 25/9552 devient la référence procédurale commune.
Suivre la procédure sous le numéro RG 25/9552
Regrouper les écritures et pièces dans le dossier commun
Vérifier les calendriers procéduraux applicables
Conserver la distinction des prétentions propres à chaque appel
Ne pas déduire de la jonction une décision sur le fond
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier les deux procédures concernées
Vérifier qu’elles portent sur la même décision
Utiliser le numéro RG 25/9552
Informer les parties de la jonction
Actualiser les écritures et bordereaux
À éviter
Continuer à utiliser exclusivement l’ancien numéro RG
La jonction est ordonnée sur le fondement des articles 367 et 368 du Code de procédure civile lorsque plusieurs instances concernent la même décision. L’identité de la décision attaquée constitue ici l’élément déterminant justifiant le traitement commun des appels, réunis sous un seul numéro de procédure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Lyon, 22 septembre 2026, N° RG 25/09679 – Thématiques associées : Procédure — Jonction de procédures — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.