La juridiction a rejeté la demande de radiation en constatant l’incapacité manifeste du couple à régler les condamnations. Elle a retenu les revenus annuels et mensuels établis par l’avis d’imposition, le remboursement d’un prêt personnel et l’engagement de caution relatif à un autre prêt. L’absence d’imposition et le niveau des ressources, rapprochés du montant total dû, ont établi l’impossibilité d’exécution.
La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée pour des motifs d’équité. Les dépens de l’incident ont été mis à la charge des intimés, qui succombaient dans leur demande de radiation.
Après l’appel, l’acheteuse et la société ont demandé la radiation de l’affaire, en invoquant l’inexécution du jugement. Les appelants ont soutenu qu’ils étaient dans l’impossibilité de payer et que l’exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives.
Ils ont produit un avis d’imposition, justifiant de revenus annuels modestes, ainsi que des éléments relatifs au remboursement d’un prêt personnel et à un engagement de caution. Le conseiller de la mise en état a rejeté la radiation, écarté les demandes fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile et mis les dépens de l’incident à la charge des demandeurs à la radiation.
L’article 524 du Code de procédure civile autorise, en cas d’appel, la radiation lorsque l’appelant n’a pas exécuté la décision assortie de l’exécution provisoire ou n’a pas procédé à la consignation prévue par l’article 521 du même code. La mesure est écartée si l’appelant établit une impossibilité d’exécution ou des conséquences manifestement excessives.
La juridiction a retenu l’incapacité manifeste de payer en rapprochant le montant total des condamnations, des revenus annuels et mensuels du couple, du remboursement d’un prêt personnel et d’un engagement de caution. L’avis d’imposition établissait également l’absence d’imposition sur le revenu.
La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée au nom de l’équité. Les dépens de l’incident ont été mis à la charge des demandeurs à la radiation, dont la prétention a été rejetée.
Approfondir ce sujet :