Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2545006/
Paiement provisionnel d’un accord de conciliation : engagement non sérieusement contestable après règlement partiel de travaux
L’essentiel
Sur le fondement des articles 834 et 835 du Code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision lorsque l’obligation invoquée n’est pas sérieusement contestable. Les articles 1103 et 1104 du Code civil consacrent la force obligatoire des contrats légalement formés et leur exécution de bonne foi. L’article 1217 du même code permet notamment de demander l’exécution forcée et la réparation des conséquences de l’inexécution.
La créance ne reposait pas directement sur les malfaçons alléguées, mais sur un procès-verbal de conciliation par lequel l’entrepreneur individuel avait reconnu devoir 2 800 euros, payables en six mensualités. Le versement ultérieur de 1 800 euros constituait un commencement d’exécution de cet accord. En l’absence de comparution et de production d’un élément contestant sa réalité ou sa portée, le solde de 1 000 euros apparaissait non sérieusement contestable. Une provision de ce montant a donc été accordée.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
À la suite de malfaçons et de l’abandon d’un chantier de plâtrerie, l’entrepreneur s’était engagé lors d’une conciliation à rembourser 2 800 euros. Après le versement de 1 800 euros, le demandeur a réclamé le solde de 1 000 euros. Le juge des référés a retenu le procès-verbal de conciliation et le règlement partiel pour constater une obligation non sérieusement contestable.
Points clés
Un accord de conciliation prévoyant le remboursement d’une somme permet-il d’obtenir une provision lorsque l’engagement n’est pas sérieusement contesté et qu’un paiement partiel a été effectué ?
Condamnation provisionnelle de l’entrepreneur au paiement du solde de 1 000 euros
Force obligatoire de l’accord de conciliation selon les articles 1103 et 1104
Obligation non sérieusement contestable au sens de l’article 835
Procès-verbal de conciliation établissant l’engagement de remboursement
Paiement partiel de 1 800 euros valant commencement d’exécution
Condamnation aux dépens et à l’indemnité fondée sur l’article 700
Contexte de l’affaire
Des particuliers ont confié à un entrepreneur individuel des travaux de plâtrerie dans leur maison, comprenant notamment la pose d’un faux plafond, une isolation et une cloison, pour un prix total de 4 473,46 euros TTC. Estimant les travaux affectés de malfaçons et le chantier abandonné, ils ont fait intervenir une autre entreprise pour les achever.
Lors d’une conciliation extrajudiciaire, l’entrepreneur individuel s’est engagé à rembourser 2 800 euros, en six mensualités. Après le versement de 1 800 euros, le demandeur a réclamé le solde de 1 000 euros devant le juge des référés, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
L’entrepreneur individuel, assigné, n’a comparu ni constitué avocat. Le juge a retenu le procès-verbal de conciliation et le règlement partiel pour considérer l’obligation comme non sérieusement contestable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un accord de conciliation régulièrement produit
Engagement exprès de paiement d’une somme déterminée
Constat d’un paiement partiel constitutif d’un commencement d’exécution
Détermination d’un solde restant dû
Absence d’élément remettant en cause la réalité ou la portée de l’engagement
Obligation non sérieusement contestable au sens de l’article 835
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Procès-verbal de conciliation du 6 mai 2025
Engagement écrit de rembourser 2 800 euros en six mensualités
Justification du paiement partiel de 1 800 euros
Absence de production adverse contestant l’accord ou son exécution
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient une provision correspondant au solde reconnu dans l’accord de conciliation, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles. L’entrepreneur individuel supporte le paiement du solde, les dépens et l’indemnité de procédure.
Prise en compte du règlement partiel de 1 800 euros
Condamnation aux dépens de l’instance
Paiement de 1 728 euros au titre de l’article 700
Utilisation du procès-verbal pour établir la créance
Checklist pour Avocats
À faire
Produire le procès-verbal de conciliation signé
Documenter chaque paiement déjà effectué
Calculer précisément le solde contractuel
Établir l’absence de contestation sérieuse
Demander les dépens et l’article 700
À éviter
Fonder la demande uniquement sur les malfaçons initiales
Omettre l’accord transactionnel ou conciliatoire
Ignorer les règlements partiels intervenus
Réclamer un montant supérieur au solde établi
Négliger la preuve de l’engagement écrit
FAQ / Q-R juridiques
La force obligatoire des accords de conciliation
Le procès-verbal de conciliation établissait un engagement exprès de l’entrepreneur individuel à verser 2 800 euros. En application des articles 1103 et 1104 du Code civil, cet engagement devait être exécuté conformément à son contenu et de bonne foi. L’absence de contestation documentée par le défendeur n’a pas remis en cause sa réalité ni sa portée.
La provision fondée sur une obligation non sérieusement contestable
Selon les articles 834 et 835 du Code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Le procès-verbal et le paiement partiel de 1 800 euros établissaient l’existence de l’engagement et la subsistance d’un solde de 1 000 euros.
Les conséquences de l’inexécution contractuelle
L’article 1217 du Code civil permet à la partie envers laquelle l’engagement n’est pas exécuté de solliciter notamment l’exécution et la réparation de ses conséquences. Le solde impayé a justifié la condamnation provisionnelle, complétée par les dépens et 1 728 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Basse-Terre, 22 septembre 2026, RG n° 26/00039 – Thématiques associées : BTP / Construction — Paiement provisionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.