Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2549697/
Jonction de procédures d’appel fondée sur une décision commune au titre des articles 913-3 et 907 du Code de procédure civile
L’essentiel
Sur le fondement des articles 913-3 et 907 du code de procédure civile, le magistrat chargé de la mise en état peut joindre des procédures d’appel lorsqu’elles concernent la même décision. La jonction répond ici à un objectif de regroupement procédural : l’instance nouvellement enregistrée est rattachée à la procédure déjà pendante sous un numéro unique.
La mesure ordonnée ne tranche pas le fond du litige. Elle organise le traitement de deux procédures d’appel relatives à un même jugement, en retenant le numéro de la procédure initialement pendante comme numéro de référence.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Deux procédures d’appel portaient sur le même jugement du tribunal judiciaire. Après avoir constaté l’identité de la décision contestée et des parties intimées, le magistrat chargé de la mise en état a ordonné le regroupement de l’instance nouvellement enregistrée avec la procédure déjà pendante.
Points clés
La procédure d’appel nouvellement enregistrée peut-elle être jointe à une instance déjà pendante lorsqu’elles concernent la même décision ?
Jonction de deux procédures d’appel sous un numéro unique
Application des articles 913-3 et 907 du code de procédure civile
Identité de la décision frappée d’appel comme critère déterminant
Regroupement procédural sans décision sur le fond
Contexte de l’affaire
Deux appelants ont interjeté appel d’un jugement rendu par un tribunal judiciaire. Plusieurs intimés, dont deux particuliers et deux compagnies d’assurance, ont été attraits à la procédure.
Une seconde procédure d’appel, enregistrée sous un numéro distinct, concernait le même jugement. Le magistrat chargé de la mise en état a constaté cette identité de décision et a ordonné le regroupement des deux procédures sous le numéro de la procédure déjà pendante.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une procédure d’appel déjà pendante
Existence d’une seconde procédure d’appel distinctement enregistrée
Identité de la décision concernée par les deux procédures
Rattachement de la nouvelle procédure à l’instance antérieure
Application des articles 913-3 et 907 du code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Référence à la procédure d’appel enregistrée sous le numéro 25/02298
Référence à la procédure enregistrée sous le numéro 25/02433
Mention de l’identité de la décision concernée
Numéro du jugement rendu le 4 février 2025
Conséquences pratiques
Les appelants et les intimés voient les deux procédures d’appel regroupées sous le numéro 25/02298. Cette mesure coordonne le traitement de l’instance sans préjuger de la solution au fond.n
Utiliser le numéro 25/02298 comme référence procédurale
Regrouper les actes et échanges relatifs aux deux appels
Vérifier la cohérence des écritures dans l’instance jointe
Préserver les moyens et demandes propres à chaque appel
Checklist pour Avocats
À faire
Reporter le numéro 25/02298 sur les prochains actes
Vérifier le rattachement de la procédure 25/02433
Centraliser les calendriers et échanges de mise en état
Conserver les demandes propres à chaque appel
Contrôler la cohérence des écritures déposées
À éviter
Utiliser exclusivement l’ancien numéro comme référence
Déposer des actes dans une procédure non rattachée
Confondre jonction procédurale et jugement au fond
Supprimer les moyens propres à une partie
Modifier les prétentions sans vérification procédurale
nLa jonction est ordonnée lorsque la procédure d’appel nouvellement examinée concerne la même décision qu’une instance déjà pendante. Le magistrat chargé de la mise en état vise les articles 913-3 et 907 du code de procédure civile et rattache la nouvelle procédure à l’instance antérieure, conservée sous son numéro. La mesure organise le traitement procédural commun sans statuer sur le fond du litige.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Douai, 15 octobre 2026, RG n° 25/02433 – Thématiques associées : Procédure — Jonction de procédures — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.