Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2549993/
Paiement du solde de travaux réceptionnés : créance certaine et intérêts après mise en demeure
L’essentiel
Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil, les contrats légalement formés obligent les parties et doivent être exécutés de bonne foi. L’article 1342-2 du Code civil impose que le paiement soit effectué au créancier ou à la personne désignée pour le recevoir.
La juridiction retient la réalité des commandes, la réception des travaux, la levée de l’unique réserve, l’émission des factures et de l’avoir, ainsi que les règlements partiels. Le grand livre auxiliaire et la mise en demeure réceptionnée établissent un solde certain, liquide et exigible de 15 112,80 euros. Le paiement est ordonné avec intérêts au taux légal à compter du lendemain de la réception de la mise en demeure.
L’absence de comparution du débiteur n’emporte pas condamnation automatique : conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, la demande doit rester recevable, régulière et bien fondée. La demande indemnitaire fondée sur les articles 1240 et 1241 du Code civil est rejetée, aucune pièce ne démontrant une résistance abusive. La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile et une indemnité de 2 000 euros est allouée au titre de l’article 700 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une société ayant réalisé des travaux de cuisine pour un chantier public a émis plusieurs factures, après réception des ouvrages et levée d’une réserve. Malgré trois règlements partiels et un avoir, le client n’a pas réglé le solde. La société venant aux droits de la prestataire, après mise en demeure réceptionnée le 14 avril 2025, a demandé le paiement du solde, des dommages et intérêts et une indemnité de procédure.
Points clés
Les pièces produites établissent-elles une créance certaine, liquide et exigible permettant d’ordonner le paiement du solde avec intérêts, sans caractériser une résistance abusive ?
Paiement de 15 112,80 euros ordonné, dommages-intérêts pour résistance abusive exclus
Créance certaine, liquide et exigible fondée sur les travaux réceptionnés
Grand livre, factures, avoir et mise en demeure déterminent le solde
Intérêts légaux dus dès le lendemain de la mise en demeure
Débiteur condamné aux dépens et à 2 000 euros au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
Une société exerçant une activité de cuisine a réalisé deux commandes de travaux pour une autre société du même secteur, sur un chantier confié par un maître d’ouvrage public. Les travaux ont été réceptionnés en quatre lots. Une réserve portant sur le remplacement de plots antivibratoires a été émise puis levée.
La société prestataire a émis plusieurs factures et un avoir. Après trois règlements partiels et plusieurs échanges, le client n’a pas réglé le solde. La société venant aux droits de la prestataire a mandaté une société de recouvrement, qui a adressé une mise en demeure réceptionnée le 14 avril 2025.
Le créancier a demandé le paiement du solde, des dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles. Le débiteur, non comparant, n’a produit aucun justificatif de paiement ni contestation.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Commandes de travaux régulièrement établies
Travaux réceptionnés et réserve levée
Factures et avoir correspondant aux prestations réalisées
Solde comptable cohérent avec les sommes réclamées
Absence de justificatif de paiement ou de contestation du débiteur
Mise en demeure régulièrement réceptionnée
Preuve distincte d’une faute et d’un dommage pour obtenir des dommages-intérêts
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Commandes de travaux des 2 janvier et 12 août 2024
Procès-verbaux de réception des quatre lots
Réserve unique et éléments établissant sa levée
Sept factures, un avoir et justificatifs des règlements partiels
Grand livre auxiliaire établissant le solde de 15 112,80 euros
Mise en demeure recommandée réceptionnée le 14 avril 2025
Conséquences pratiques
Le créancier obtient le paiement du solde avec intérêts, une indemnité de procédure et le remboursement des dépens. Le débiteur supporte ces condamnations, tandis que la demande supplémentaire fondée sur une résistance abusive est rejetée faute de preuve suffisante.
Paiement du principal de 15 112,80 euros
Versement des intérêts légaux à compter du 15 avril 2025
Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des dépens de l’instance
Absence d’indemnisation supplémentaire pour résistance abusive
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver les commandes et documents de réception
Documenter la levée de chaque réserve
Rapprocher factures, avoirs et règlements partiels
Établir le solde dans le grand livre auxiliaire
Adresser une mise en demeure avec preuve de réception
À éviter
Réclamer un solde non rapproché des règlements
Négliger les réserves formulées à la réception
Engager une action sans justifier la qualité de créancier
Confondre impayé et résistance abusive
Oublier de demander les intérêts à compter de la réception
FAQ / Q-R juridiques
La créance certaine, liquide et exigible
nLa juridiction retient les commandes, la réception des travaux, la levée de la réserve, les factures, l’avoir, les règlements partiels et le grand livre auxiliaire. Faute de paiement ou de contestation justifiée, le solde de 15 112,80 euros est certain, liquide et exigible. Les articles 1103, 1104 et 1342-2 du Code civil fondent l’obligation contractuelle et le paiement au créancier.n
Les intérêts légaux après mise en demeure
nLe créancier produit une mise en demeure adressée en recommandé et réceptionnée le 14 avril 2025. Les intérêts au taux légal courent à compter du 15 avril 2025, lendemain de cette réception.n
La preuve de la résistance abusive
nLa demande indemnitaire fondée sur les articles 1240 et 1241 du Code civil est rejetée. Les pièces produites établissent l’impayé, mais ne démontrent pas le caractère abusif du refus d’exécuter l’obligation. L’absence de comparution du débiteur ne dispense donc pas le créancier de prouver la faute et le dommage allégués.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Pontoise, 14 octobre 2026, RG n° 2025F01298 – Thématiques associées : BTP / Construction — créance certaine — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.