Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2565579/
Recours de la caution après paiement d’un prêt immobilier : exclusion de la capitalisation des intérêts
L’essentiel
En application des articles 2288 et 2305 du code civil, dans leur rédaction antérieure aux réformes de 2016 et 2021, la caution ayant payé le créancier dispose d’un recours contre le débiteur principal pour le principal, les intérêts et les frais. La créance suppose toutefois d’établir l’engagement de caution, la défaillance du débiteur et les paiements effectivement réalisés.
Le tribunal retient les quittances subrogatives établies par la banque pour fixer le principal à 187 406,33 euros. Les intérêts au taux légal courent à compter de chaque paiement effectué par la caution, soit les 24 juin 2024 et 3 septembre 2025.
La capitalisation est refusée. L’article L.312-23 du code de la consommation, dans sa version applicable, exclut les coûts autres que ceux prévus aux articles L.312-21 et L.312-22 et fait obstacle à l’application de l’article 1154 du code civil aux recours personnel et subrogatoire de la caution. Les débiteurs sont en outre condamnés solidairement aux dépens et à 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après avoir réglé deux sommes à la banque, la caution a exercé son recours contre les emprunteurs. Les quittances subrogatives ont permis de retenir la créance correspondant aux paiements effectués. Le tribunal a accordé les intérêts au taux légal à compter de chacun de ces paiements, mais refusé leur capitalisation. Les débiteurs ont été condamnés solidairement au principal, aux intérêts, aux dépens et aux frais irrépétibles.
Points clés
La caution ayant payé la banque peut-elle obtenir le remboursement du principal et des intérêts tout en capitalisant ceux-ci contre les débiteurs d’un prêt immobilier ?
Quittances subrogatives déterminantes pour établir la créance
Intérêts calculés dès chaque paiement de la caution
Débiteurs condamnés solidairement aux dépens et frais irrépétibles
Contexte de l’affaire
Une société de cautionnement garantit auprès d’une banque le remboursement d’un prêt immobilier souscrit solidairement par deux emprunteurs pour leur résidence principale. Après la déchéance du terme et une mise en demeure restée infructueuse, la banque réclame le paiement du solde.
La caution règle à la banque deux sommes, justifiées par des quittances subrogatives, puis exerce son recours contre les débiteurs. Ceux-ci, régulièrement assignés, ne comparaissent pas.
Le tribunal retient la créance principale à hauteur des paiements effectués par la caution. Il accorde les intérêts au taux légal à compter de chacun de ces paiements, mais refuse la capitalisation des intérêts. Les débiteurs sont condamnés solidairement au paiement du principal, des intérêts, des dépens et d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir l’existence et l’étendue de l’engagement de caution
Établir la défaillance des débiteurs principaux
Justifier les paiements effectués au créancier
Fixer le recours au montant effectivement réglé par la caution
Faire courir les intérêts à compter de chaque paiement
Écarter la capitalisation en application de l’article L.312-23 du Code de la consommation
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Offre de prêt du 22 avril 2011 acceptée le 10 mai 2011
Acte de prêt mentionnant le cautionnement et la solidarité des emprunteurs
Courriers recommandés de déchéance du terme et de mise en demeure
Quittance subrogative bancaire du 24 juin 2024
Quittance subrogative bancaire du 3 septembre 2025
Décompte des intérêts et des sommes réclamées
Conséquences pratiques
La caution obtient le remboursement du principal effectivement payé et les intérêts au taux légal à compter de chaque règlement, mais ne peut capitaliser les intérêts. Les débiteurs supportent solidairement la dette retenue, les dépens et l’indemnité accordée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Recouvrer 187 406,33 euros auprès des débiteurs solidaires
Calculer séparément les intérêts selon chaque date de paiement
Exclure toute demande de capitalisation des intérêts
Conserver les quittances subrogatives comme justificatifs principaux
Réclamer les dépens et les frais irrépétibles
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier l’acte de cautionnement et son périmètre
Produire l’offre de prêt et son acceptation
Justifier chaque paiement par une quittance subrogative
Calculer les intérêts depuis chaque paiement
Demander les dépens et l’article 700
À éviter
Réclamer une somme supérieure aux paiements justifiés
Faire courir les intérêts depuis la seule date du décompte
Demander la capitalisation des intérêts
Omettre la preuve de la défaillance des débiteurs
Négliger la solidarité prévue au contrat de prêt
FAQ / Q-R juridiques
Le recours de la caution après paiement de la dette
Les articles 2288 et 2305 du code civil permettent à la caution qui a payé de recourir contre le débiteur principal pour le principal, les intérêts et les frais. Le tribunal retient l’engagement de caution, la défaillance des débiteurs et les quittances subrogatives établissant deux paiements à la banque. La créance est donc admise à hauteur des sommes effectivement réglées, soit 187 406,33 euros.
Le point de départ des intérêts dus à la caution
Les intérêts au taux légal courent à compter des paiements effectués par la caution, et non de la date du décompte réclamé. Le tribunal fixe ainsi le premier point de départ au 24 juin 2024 pour 5 362,39 euros et le second au 3 septembre 2025 pour le solde de 182 043,94 euros.
L’exclusion de la capitalisation des intérêts
L’article L.312-23 du code de la consommation, dans sa version applicable, fait obstacle à l’application de l’article 1154 du code civil. Cette exclusion concerne tant l’action du prêteur que les recours personnel et subrogatoire exercés par la caution. La demande de capitalisation est donc rejetée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Rouen, 17 septembre 2026, N° de RG 26/01483 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Recours de la caution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.